У меня к старожилам вопрос. Очень сложно писать отзывы именно так, как они сложились эмоционально. То есть, приходится подключать фильтр, чтобы не обидеть авторов. То есть, все, я так понимаю, смягчают, мягко говоря, свои отзывы?

Не то чтобы смягчают, но и с грязью не ровняют. Обычно. А так всякое бывает)

У меня к старожилам вопрос. Очень сложно писать отзывы именно так, как они сложились эмоционально. То есть, приходится подключать фильтр, чтобы не обидеть авторов. То есть, все, я так понимаю, смягчают, мягко говоря, свои отзывы?

У меня к старожилам вопрос. Очень сложно писать отзывы именно так, как они сложились эмоционально. То есть, приходится подключать фильтр, чтобы не обидеть авторов. То есть, все, я так понимаю, смягчают, мягко говоря, свои отзывы?

Смягчать надо не просто так. Я, например, человек злобный, люто ненавидящий глагол "есть" в прошедшем времени и прямо-таки готовый покусать за технические неточности, редко об этом упоминаю в комментах. И от души радуюсь, когда авторы повторяют потом ошибки, на которые я не указал. Так что, смягчая отзывы, я предоставляю будущим рецензентам возможность травмировать автора, только-только поверившего, что он может писать.

Оценки что, а вот отзывы писать... Вот где засада.

Оценить ещё тяжелей. Так что ежели не найду кандидата на 9 и 10 места-там будут самые слабые (с моей точки зрения). В качестве моральной поддержки. Мне ка-а-тся система, где не всем рассказам выставляют оценки, справедливее и проще. Составил рейтинг-и все дела.

Согласен. Составил топ из пяти-шести, и гуляй. К 33 рассказам очень сложно подобрать оценки, учитывая обязательный средний балл.

Оценить ещё тяжелей. Так что ежели не найду кандидата на 9 и 10 места-там будут самые слабые (с моей точки зрения). В качестве моральной поддержки. Мне ка-а-тся система, где не всем рассказам выставляют оценки, справедливее и проще. Составил рейтинг-и все дела.

Мы простых путей не ищем.) И это правильно, на мой взгляд.
Отзывы стимулируют более ответственно подходить к оценке.
Ну и польза все авторам - получить указание на ошибки или недочеты к своему рассказу аж от тридцати с лишним человек.

Мы простых путей не ищем.) И это правильно, на мой взгляд.
Отзывы стимулируют более ответственно подходить к оценке.
Ну и польза все авторам - получить указание на ошибки или недочеты к своему рассказу аж от тридцати с лишним человек.

Особенно плохо давать даже слабым рассказам 1- 3 места. Это уже вообще инквизиция, потому что эти места для школьных сочинений. А если таковых нет?

Особенно плохо давать даже слабым рассказам 1- 3 места. Это уже вообще инквизиция, потому что эти места для школьных сочинений. А если таковых нет?

Как минимум, одна плохая статья на конкурс попала.

Агния верно заметила, что на прошлом конкурсе мой рассказ лишён ритма.
Я ставил себе такую цель, и вот что получилось. Зато когда писал в своём ключе, критики налетали - случался заворот мозгов.
Вам не угодить. У меня на Прозе есть любопытные и неизвестные читатели - прыгают с романа на роман, и уже на протяжении года. Что-то же находят для себя. Попытался завести диалог - не отзываются.

Да, согласен с Моим Дядей: ритм - это божий дар, у каждого он свой, и это прекрасно. Поэтому в Угадайке случаются попадания. Мой же ритм - едва ли не былинный, и это редко кому по вкусу. С тем и живём.

Как минимум, одна плохая статья на конкурс попала.

Мне пришлось ради пресловутой ответственности и справедливости расчертить листок и в соответствующих графах отметить плюсы и минусы, суммировать и вывести рейтинг. Да, заморочился.) Очень жаль было хорошие рассказы, которые просто выпали из темы.

Агния верно заметила, что на прошлом конкурсе мой рассказ лишён ритма.

Пфф...
Я таблицу в экселе всегда делаю. И у меня в ней, кроме названия рассказа и короткой заметки о чем он, аж две графы с оценками.
Первая оценка - сразу после прочтения, на свежак (или две, если колебание). Это как бы абсолютный балл.
А уже потом, после прочтения всех рассказов и мысленного сравнения, ставлю "чистовую" оценку, вроде как относительную.

Пфф...
Я таблицу в экселе всегда делаю. И у меня в ней, кроме названия рассказа и короткой заметки о чем он, аж две графы с оценками.
Первая оценка - сразу после прочтения, на свежак (или две, если колебание). Это как бы абсолютный балл.
А уже потом, после прочтения всех рассказов и мысленного сравнения, ставлю "чистовую" оценку, вроде как относительную.

Все такие ангелы с крылышками - отзывы смягчают, а правда матка рвется наружу)) чтобы себя не сдерживать надо быть профессиональным критиком с огромным багажом знаний и эрудиции. Здесь же все в основном на уровне - нравится, не нравится, а вот здесь слова не сочетаются (я и про себя тоже). В прошлом конкурсе была некая Кира Баева, я прямо с наслаждением ее отзывы читал. Жаль в этом не участвует.

Это как раз место, а не школьная отметка. Оценка 1 это не кол, а то, что рассказ с оценкой 2, лучше. А последнее место всё равно кто-нибудь займёт какие оценки не ставь... например я)

Собратья мои по компьютерной мыши, читая ваши сообщения, я испытываю за себя жгучий стыд. Не составляю таблиц, ничего не записываю, читаю все, к моменту выставления оценок мало что помню, кроме самого общего впечатления. Кое-как распределяю баллы, минут двадцать терзаюсь угрызениями совести, потом уже не терзаюсь, всё, говорю себе, хватит. Справедливости нет на свете в принципе, смешно предполагать, что ее обеспечишь именно ты именно в этом месте...

Собратья мои по компьютерной мыши, читая ваши сообщения, я испытываю за себя жгучий стыд. Не составляю таблиц, ничего не записываю, читаю все, к моменту выставления оценок мало что помню, кроме самого общего впечатления. Кое-как распределяю баллы, минут двадцать терзаюсь угрызениями совести, потом уже не терзаюсь, всё, говорю себе, хватит. Справедливости нет на свете в принципе, смешно предполагать, что ее обеспечишь именно ты именно в этом месте...

Так вы в конкурсе?

Далеко не факт, что рассказ с оценкой 2-лучше. Как впрочем не факт, что рассказ с оценкой 10 лучше остальных. Всё дело в тех, кто судит. Ну и ясен пень, раз конкурс графоманский, да ещё и самосуд, то может быть всё что угодно.

Я имел ввиду, что оценка определяет не качество рассказа, а его положение относительно других. Ну в уж насколько это распределение объективное дело темное)

В общем, все очень субъективно. Другие судьи расставят рассказы по другому. Вот про снегурочку рассказ до сих пор помнят, а задвинули его далеко-далеко. Хотя по критерию запоминаемости должен быть первым.

Вспомнила про что! +3
Поняла о чём речь! +3
Автор наверно Кукарача или Агния... или кто-то их уровня +3
Ладно бери ещё +1, не жалко.

Главное мне поставьте десятку, остальные как-нибудь не обидятся.

В общем, все очень субъективно. Другие судьи расставят рассказы по другому. Вот про снегурочку рассказ до сих пор помнят, а задвинули его далеко-далеко. Хотя по критерию запоминаемости должен быть первым.

Я в этой потрясающей системе вижу - во-первых протекционизм, а во-вторых дискриминацию по половому признаку))

Вспомнила про что! +3
Поняла о чём речь! +3
Автор наверно Кукарача или Агния... или кто-то их уровня +3
Ладно бери ещё +1, не жалко.

А вы хотели бы дискриминацию по принадлежности к Союзу Писателей?

Я в этой потрясающей системе вижу - во-первых протекционизм, а во-вторых дискриминацию по половому признаку))

Даже я помню, хотя не то что не участвовала, и, наверное, не зарегистрирована на сайте была. Некоторые редакторы это зовут пачкой дрожжей в деревенском сортире. (не в обиду автору).

А такая бывает?

Вспомнила про что! +3
Поняла о чём речь! +3
Автор наверно Кукарача или Агния... или кто-то их уровня +3
Ладно бери ещё +1, не жалко.

Не знаю...
Не встречал, чтобы кто-то из участников конкурса хвастался принадлежностью к сему славному Союзу.

Автор не обижается, тем более на некоторых редакторов. Автор привык...

Я не голосую, читаю только выборочно, комментирую только те, которые не читал...

Похоже на Аптекаря +100500 и поклон.

Ладно, прощаю вам рогатку, которой вы хотели мои яйца посшибать.
Ну и вообще, Наташа и Аптекарь, спасибо. Это такой внушительный комплимент, аж в глазах щекотно.
Пошла плакать за занавеску.