Ничего страшного. Наши правители тут же начнут пересылать им нашу зарплату в виде безвозмездной помощи. А потом они нас объявят всемирным врагом №1 и мы будем платить им очередную мзду. Так все останутся счастливы и довольны.

Они уже погибли. От нашествия чёрных. Настоящий крах - вопрос недолгого времени.

Много букав... не все осилил, но стиль уловил.
Был у меня приятель как-то, не бесталанный. Так он такие штуки в стиле Рабиновича пек на раз. По заказу (по НАШЕМУ заказу). Легко и не напряжно.

Неправда! Вы из нашего ребра созданы.

Но не вами ))

Зато мы из глины!
Э-э... а если мы из глины, то почему ребро кость?

Да не из глины. Скока раз повторять Из "праха земного". Тело состоит из тех же элементов, что и неживая материя под ногами.

Ну уж нет. Сказано из глины, значит из глины. А потом путем атомной трансформации алюминий превратился в углерод и кальций. И получились ребра.

Ващето глина - неверный перевод

Красочная жизнь во Франции: http://matveychev-oleg.livejournal.com/3050983.html

Короче, ни фига не айс.

Это надо АлексуЧ, и прочим, кому на Руси жить хреново, прочитать.

чувак рыдает получая чуть больше минимальной зарплаты.
Интересно мне где можно шиковать живя на минимум.

Интересно как? Как это происходило практически, когда гальюн на всех один?))))))))))))))))

В Саудовской Аравии?

Не спорю, но тут речь о преимуществах, которые и приводят к неравенству, у женщин таких вроде бы нет.
А какие преимущества у женщин по вашему?

Дело не в рабстве, а в том, что доля женщины многими считается слишком тяжелой. У всяких кришнаитов так же сейчас существует подобное. Будешь много грешить, переродишься в женщину. Родилась женщиной, значит много грешила, значит давай слушайся мужчин.

Почитал про то, как Путин вывозит бюджет за границу. Посмеялся. Эта байка в разных вариациях (и с обязательным финалом всё украдёт и сбежит) ходит с 2004 года. )))))))))))

рассчитана исключительно на ленивого обывателя

Ну, считается что у женщин больше развита эмпатия, интуиция и всякое такое, что и помогает им в условиях, когда они на вторых ролях.
Но вообще все эти исследования хороши для обобщения того что "в среднем" происходит, и как всякое обобщение чревато. Надеюсь, не нужно приводить обратных примеров, вы их знаете.

http://kot-begemott.livejournal.com/1711589.html

Минималка во Франции = 1445 евро. Средняя - 2410 "грязными". Но чувак живет один! В семье обычно двое детей, потому среднюю зарплату надо делить на 2. И получим 1200 евро на каждого члена семьи.

На парусниках гальюнов не было, дули сразу за борт. Для "больших дел" была такая "люлька" прям над морем за бортом, в неё садились - и того... бомбили акул.

Ага, возле бушприта. Смачно у Клавелла в "Тай-Пэне" описано. На Античных судах - проверено Т. Северином - с килевого бруса ("тарана" на носу) справлялись, держась за леер.

В новостх мелькнуло, что Путин сказал, что Ленин был таки не прав и виновен в развале России.

Это надо в раздел "Рассмешило". СССР они развалили, Ленин его создал. Жалкая и смешная отмазка.

Жаль, что на лестнице не было какого-нибудь свидомита.

Меньше читайте новости.

Фраза вырвана из контекста.
Целиком было сказано, что ошибки в вопросах национальностей, которые допустил Ленин стали бомбой, заложенной под фундамент государства.

Это ещё и посильнее будет.

В целом согласен. Но без уточнения о цементирующей роли социалистического государства в "союзе народов" тоже нельзя обойтись. Интернационализм остался идеалистической мечтой, к большому сожалению.

В чём сильнее?
напомнить чудные слова:
Нельзя отрицать всё великое, сделанное нами в прошлом. Но нельзя при этом отрицать и замалчивать сделанные ошибки и преступления. Только тогда мы сможем примириться с историей и сделать её источником нашей силы.

Да чушь он сказал и глупость.
Ленин построил государство на каких-то принципах, которые реально сработали тогда и работали еще долго. Но самый главный фундамент - идеократическое государство, основанное на коммунистической идеологии. Отказались от идеологии - посыпалось всё.

Кстати, когда разваливали СССР, наплевали и на законы. В законе было сказано, что если автономия в составе союзного государства не желала отделяться, то она должна была остаться. Отсюда и история с Северной Осетией и Абхазией.

Не им говорить об ошибках. Помните, что было на Манежной площади в Москве в декабре 2010 года? Когда 8 кавказцев избили четверых парней из фанатского клуба, одного из них убили. Это штоле образец работы с национальностями, который они хотят предъявить Ленину?
Тогда в Москве начались крупные беспорядки. Пришлось уже отпущенных на волю кавказцев снова арестовывать. Сволочь следователь, который явно за взятку их отпустил, кажись никакого наказания не понес.

Это просто смешно. Сначала эти ребята приложили все усилия, чтобы раздуть войну на Кавказе. КГБ (ФСБ) организовало несколько групп, дудаевскую в том числе, повязало местные власти по рукам и ногам, а напоследок оставили там кучу оружия. В итоге 300-тысячную русскую диаспору в Чечне частично вырезали, частично изгнали.
Как работали (в том числе и американцы) в Карабахе, тоже надо вспомнить. Успешно раздули и этот конфликт. В Таджикистане устроили резню "вовчики" и "юрчики", две КГБ-шные группировки чего-то не поделили. Возможно, зарождающийся наркотрафик.

Нет. Не остался. Я, к примеру, женат на русской, хотя русской крови во мне нет. Вон татарка Алиса замужем за русским.
Народы либо будут жить в мире, либо воевать. У нас как-то получается. Получше, чем у других.
Что такое мультикультурализм? По сути, это извращенный интернационализм. Нежизнеспособный, как любое извращение, но тем не менее.

Интернационализм - просто слово. А русские всегда жили так и до того, как это слово придумали.

Об этом и сказал: именно как идеология интернационализм не возможен без государственного фундамента. Когда Советского Союза не стало, что случилось с идеей? Где там резня началась, не на всех ли окраинах? А в привычном быту, без экстрима всякого - сколько угодно примеров взаимного проникновения обычаев, смешения рас, общие праздники и что угодно... Только теперь на "толерантность" по отношению к соседям упор делают, весьма натужно и неестественно.

Вам правильно сказали. Одна идея сменила другую и бабахнули все недоделки времён октябрьской.
Понятно, что возможно у Ленина не было другой возможности сохранить государство.
Но это не отменяет, что нам стоит поучиться на его ошибках, чтобы найти более правильное решение

Вообще-то Ленин ничего не разрушал и ничего не создавал. Он был, как сейчас сказали бы, партийной номенклатурой. Хороший оратор, широкое образование, владение логикой - вот его епархия. Но он не был ни экономистом, ни хозяйственником. У него и возможности не было что-то разрушать или создавать. До революции он почти все время за бугром проводил, а после занимал должность председателя Совета народных комиссаров, т.е. формально занимался исключительно идеологическими и партийными вопросами. К тому же почти всё его руководство пришлось на время гражданской войны. В это время экономикой целенаправленно не занимались, только по необходимости и по законам военного времени.

Ярослав, это всё бла-бла-бла. Какое решение более правильное? Неужто американское, когда просто и тупо уничтожили почти всех индейцев? Вообще, кто, когда и где удачно решал такие проблемы? Причем гуманно и чтобы национальные проблемы потом все-таки не бабахнули?

Поди ж ты... целый пласт истории прошел мимо вас. Анекдот вспоминаю про Урюпинск. Вы не оттуда? Завидую. Тоже хочу в Урюпинск, только где его найти в эпоху всеобщего интернета.

идет война народная

идологическая

война

кстати, всем страдальцам по утеряному прошлому - в Бурятию!

2015 г. Россия. Бурятия. Школа №40

Какие молодцы!

тэкс.... /вычеркивает бурят из списка чурок и чернозадых/

Вообще-то из всех пионерских мордашек только одна азиатского типа.

http://www.youtube.com/watch?v=SC2KFP2dDw0
"Я - русский". Маленький калмык читает стих о России.

Палестинский рэпер спел по-русски про мощь России

https://soundcloud.com/don-mo-6/1j1dasbfq2my

Может себе их заберете? Усех.
Станете еще мощнее.
Толерантные вы наши.
Мы даже доплатим.

Генрих, в 17 году о Ленине знали даже не все большевики в думе, а его работы - вообще единицы теоретиков.
Когда Сталин давал одобрям фильму, кажется "Ленин в октябре", он не удержался и брякнул "не так это было...". Увы, история сильно отличается от её описания. Так всегда было и всегда будет. Вы же вроде историк, наверняка сами знаете, как всё облагораживается и подгоняется под идеологию.

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.

По татарски это звучит : Ленин кыш, Ленин мыш, Ленин киндермыш.

Это потом долго переводили на английский: Ленин хаус, Ленин маус, Ленин микки-маус.

Не, это ваше семейное дело, сами разбирайтесь промеж себя.

Конечно, сильно отличается. Не, я не историк, просто некоторыми темами интересовался.
Например, октябрьскую революцию 1917 года сами большевики называли переворотом. И Фурсов что-то говорил про слова Ленина по этому поводу. Типа того, что какая это революция, решит будущее. То есть, очень всё было не определено. Фурсов вообще много интересного рассказывал. Например, как этот переворот помогали (или большевики им помогали) организовывать офицеры генштаба.
Но так как удалось всё повернуть в определенную сторону, то получилось, что это именно революция, именно социалистическая и именно великая. Просто по результату.

Насчет того, что не все большевики знали Ленина, это вы хватанули. Само их название "большевики" пошло от известного спора Ленина с Мартовым по поводу обязанностей члена партии. Совсем упрощенно можно представить так: Ленин настаивал, что член партии обязан выполнять какую-то работу, поручения руководства. Мартов настаивал на волонтерско-добровольном характере членства. Типа, захотел пойти на демонстрацию - пошел, не захотел - не пошел. Иначе говоря, Ленин настаивал на бОльшей дисциплине. Большевики они потому, что в итоге за Лениным пошло большинство.

Может и преувеличил, но немного. Вообще касательно именно Ленина важнее то, что после него никто не смог ни существенно изменить ни добавить его... ну скажем разработки. То же касается и работ Маркса. Это говорит о том, что они заглянули если не в корень проблемы, то где-то рядом. Ну а хорошо это или плохо, сказать не так уж просто. В конце концов "Капитал" Маркса очень долго (по крайней мере до 80-х годов прошлого века) входил в обязательные для изучения материалы самых престижных буржуинских экономических вузов.

Я не татарка. Хотя строго говоря я не знаю своей национальности, моя мать была глухо-немой, а своего биологического отца я никогда не знала... Но не смотря на черный волос, лицо у меня типическое типическое (с) славянское. Но на свою национальность мне все равно, умирают то все и нет избранной нации, которая не умирала бы. Тогда о чем говорить?

Но меня волнует другой вопрос... Девушки, а почему вам так плохо живется в мужском обществе? Зачем вам нужны одинаковые права с ними? НУ хорошо есть у женщины право голоса теперь и это хоть что-то решает, неужели вы считаете, что к власти действительно приходят через выборы? И да любой женский коллектив - это всегда гадюшник, нельзя скрывать, что есть в нас некая черта или свойство, крайне отрицательное и совершенно понятно почему именно Ева подалась на искушение первой. Понимаете мужчина без женщины может многое, если не все, а вот женщина без мужчины нет. Женщина необходим мужчина и в этом нет ничего плохого или постыдного - это просто такая природа.

И еще я не понимаю, почему многие считают домашнюю работу рабством. Видимо их бедных в детстве мама заставляла посуду мыть, а им так хотелось мультики смотреть. Вот теперь и требуют равноправия, чтобы посуду мыл мужчина, а они могли спокойно мультики смотреть

Много. Ленин вырос на организации марксистких кружков в России. За счет них имел вес и в эмигрантской среде (Плеханов, тот же Мартов и несть им числа). Опять же входил в редколлегию и постоянно печатался в газете "Искра". Так его имя, - надо сказать среди многих прочих, безусловно, - вполне было на слуху. И к 1917 году он уже сложился именно как один из самых авторитетных вождей русской социал-демократии.

Я для себя вот что решил. Для победы коммунизма нужно, чтобы взгляды Алисы стали доминирующими в женской среде.