Поскольку Кунгурова зобанили, приходится смотреть чо он там катает, через какобычно. У меня к Кунгурову отношение двоякое. С одной стороны он говорит много очень дельных и ценных в деле освобождения рабочего класса вещей. С другой стороны говорит он их с целями отличными от нашего благородного дела. С третьей стороны, не смотря на то что он считает себя талантливым пропагандистом и пиарщиком, основная часть народа ходит к нему в каменты чисто поржать над его желчным бомбажом. Напомню, если кто не помнит, эта партия, в частности Кунгуров, ЭльМюрид и прочие - ненавидят российское правительство (в чём нет ничего плохого) и одновременно с этим ненавидят российкий народ, по разному его обзывая, что естественно не прибавляет "талантливым пропагандистам" любви. Ну а ещё из их прогнозов сбылось примерно ноль, что какбэ говорит нам, что идеи у них может быть и ценные, но вот аналитика хромает на обе ноги, хотя даже при этом иногда она оказывается близкой к реальности, правда в силу скованности мышления ненавистью к режиму (от которого Кунгуров пострадал и смылся зарубеж задолго до того как это стало мейнстримом), правильных выводов из этого они сделать не могут. Так вот по мнению Кунгурова, ещё в прошлом месяце, если говорить сжато, у Киева есть шанс условно "победить" если россияне захотят брать Киев и им там устроют баню, а у РФ есть шанс победить если удастся окружить ВСУшников в Донбассе и успешно помножить на ноль. При этом у хохлопитеков под условным шансом победить является победа на переговорах по итогам которых Украина сохраняет суверенитет, но теряет претензии на Крым и Донбасс (чего они конечно же не сделают, а значит они обречены), а у дорогих россиян - если блицкриг завершится в течении пары-тройки месяцев с наименьшими потерями, потому что иначе спецоперация разростётся до войны со всеми вытекающими, и российская экономика этого просто не вытянет. Другой вопрос в том, что победа на полях сражений ещё не означает что её удастся закрепить, потому что НАТО никогда не согласится признать итоги до которых договорятся в верхах. Тут я уже от себя добавлю, что у НАТО не будет особого выбора потому что по ним санкции бьют сильнее чем по нам, и тут уже вопрос в том у кого терпение лопнет первыми, у россиян, которые недавно начали переходить на натуральное хозяйство, или у непуганных европейцев, а также кто успеет первыми адаптироваться к новым реалиям. То есть в целом исход заварухи можно будет предсказать где-то в Мае. Но мы как говорит Гоблин, будем посмотреть. А ещё я обращаю внимание на то, что новый план работает на нашу победу, в то время как у укронациков бездарность командования и тупорылость пропагандонов сделали их шансы на победу ничтожными, и тут даже чешские БТРы, английские пушки и немецкие гранатомёты не помогут, потому что пропаганда сделала всё от них зависящее, чтобы украинцы воевать не захотели. Впрочем у наших тоже есть некислые проблемы, и тоже с пропагандой.
Но вот этот кусок я пожалуй процитирую, так как он с исторической точки зрения очень даже ценен:
Цитата(кунгуров)
Для начала хочу разъяснить вопрос, в котором имею основания считать себя компетентным – о пропаганде. В Информационную эпоху когнитивные технологии приобрели колоссальное значение, в некоторых случаях они решают исход войны. Вот только украинские военные пропагандоны понятия не имеют даже об азах этого сложного дела, выстроенного на очень тонких расчетах. Они мыслят примитивно: надо поддерживать боевой дух армии и давать побольше позитива населению. Если фейк взбодрит людей – будем лепить больше жирных фейков. Это фатальная ошибка! Представьте себе солдат, которые потерпели поражение. Понеся большие потери, отступают, оставляя врагу очередной городок. И при этом слушают пропаганду, надрывно визжащую о том, что атака интервентов отбита, враг потерял сотни убитыми и тысячи сдавшимися в плен, сожжены миллионы вражеских танков а сбитые самолеты врага вообще невозможно сосчитать.
Что должны подумать бойцы, которые хорошо понимают, что никакой перемогой на их участке фронта даже не пахнет? Они начинают рассуждать примерно так: если нас побили, а власть врет, что дела на передовой обстоят блестяще, или скрывает реальное положение дел, увлеченно подсчитывая потери интервентов, то значит она врет, говоря о победах и на других фронтах. То есть мы везде терпим разгром. Логично же!
Это деморализует, подрывает веру в командование и в конечном счете лишает бойцов воли к сопротивлению. Но дух гражданского населения таким враньем и манипуляциями можно поддерживать? Да, конечно. Но лишь до тех пор, пока люди не начинают сталкиваться с реальностью. И когда расхождение между розовыми ожиданиями скорой перемоги и реальностью достигает критического уровня, любая, даже локальная военная катастрофа может стать триггером психологического слома общества.
В нацистской Германии этот надлом произошел в 1943 году после осознания масштабов сталинградской катастрофы, где в котле бесславно сгинуло 300 тысяч солдат рейха. Потери в масштабах той войны не выглядят ужасными. К тому времени в Германию с Восточного фронта пришло уже порядка миллиона похоронок. Но есть нюанс: потери воспринимались как плата за победу, а вера в непобедимость германской армии была абсолютной. Теперь же была заплачена колоссальная цена за… поражение от каких-то там унтерменшей. Более того, перелом в общественном мнении произошел во всем мире.
Нацистская пропаганда до последнего трубила о блестящих победах германского оружия, о том, что враг падет со дня на день. Даже когда Сталинград был окружен, это подавалось, как хорошая новость: мол, крепость Сталинград – это утес, о который разобьются волны большевистских орд. И потому разгром ранее непобедимого вермахта стал шоком для населения Германии. Ведь пропаганда вбила в головы немцам, что победить сверхчеловеков, во главе которых стоит богоподобный фюрер, совершенно невозможно. Вот этот разрыв между ожиданиями и реальностью, которую никакая промывка мозгов уже не могла залакировать, и стал причиной надлома немцев. Утрата веры в победу, в правоту своего дела – первый предвестник неизбежного краха.
Да, на войсках Сталинградская катастрофа сказалась не так сильно. Хотя бы потому, что солдаты оценивали ситуацию на фронте не по геббельсовским агиткам, а по тому, что видели своими глазами, а потому особых иллюзий не испытывали. Но для них после погрома армии Паулюса возросшая сила советских войск стала неоспоримым фактом. К тому же общество и армия живут не в разных вселенных. По мобилизации в войска поступали все более молодые, все хуже обученные и менее мотивированные солдаты. И через полтора года в победу уже никто не верил, многие были озабочены в первую очередь спасением своей шкуры.
В то же время для советского народа и РККА, которая в первые полгода войны потеряла в котлах 1,5 миллиона солдат, эти потери не стали причиной психологического надлома. Потому что пропаганда работал очень грамотно. Никакого пи…дежа о победах! Она не пыталась создавать завышенных ожиданий, не назначала дату штурма Берлина. Пропаганда носила не подбадривающе-терапевтический, а мобилизационный характер: «Вставай, страна огромная, вставай на СМЕРТНЫЙ БОЙ…». «Убей немца!», «Пусть земля горит под ногами оккупантов!», «За ценой не постоим!», и все такое прочее. А весь предвоенный залихватский агитматериал про «малой кровью, могучим ударом» был выброшен на помойку в первый же день войны. Идущие на фронт 18-летние мальчишки не обещали подругам вернуться с орденами к новогодней елке. Не было никаких иллюзий по поводу скорой и легкой победы, и поэтому самые тяжелые потери и поражения воспринимались как повод для мести, а не причину поскорее сдаться или дезертировать.
<Критический момент наступил поздней осенью 41-го, и если бы надлом в обществе произошел, то посыпался бы и фронт. Но его не произошло, мобилизационный настрой вскоре дал свои плоды в виде относительно успешного контрнаступления под Москвой. И вот уже этот инфоповод пропаганда, конечно, отработала на все 100%, дав людям наглядное подтверждение, что немца можно бить, а значит победа точно будет за нами, пусть и не скоро.
Сегодня киевская пропаганда херачит тупейшие победные фейки, разбирать которые или даже просто перечислять не имеет смысла. Когда частные хайпожорские паблики-бложики-чатики генерируют обкурочный бред про тотальный разгром, массовую сдачу в плен и бегство кацапов – ну, собственно, от них ничего иного ждать не приходится, инфопомойки надо игнорировать везде, всегда и при любых обстоятельствах. Но если официальный Твиттер Минобороны иллюстрирует фейк о том, как украинский Миг-29 (а почему не «кукурузник»?) сбил российский Су-35, и иллюстрирует пост анимацией из компьютерной игры Digital Combat Simulator – это уже полное днище. Клоун во главе страны, а его команда – клоунская подтанцовка. И процентов 90 официального инфопотока – это, если не фейк, то раздутый из мухи слон.
Плохая пропаганда некоторое время поддерживает в людях иллюзии, дает аудитории то, что та хочет увидеть. Профессионально сделанная пропаганда меняет сознание масс, мотивирует их к борьбе. Украинская пропаганда – просто днищенски плохая. И когда иллюзии сталкиваются с реальностью – происходит тот самый психологический надлом, после чего все сыпется. Его пока не произошло, но когда (и если) он случится, большая заслуга в его организации будет принадлежать дилетантской украинской пропаганде.
И да, не забывайте, что от войны люди быстро устают, и победная трескотня начинает вызывать раздражение, а не жертвенное ожесточение, которое умело возбуждала советская пропаганда в годы Второй мировой.