Да, мне не понравилось, как она говорит о "русском народе". Хотя в моих глазах она сама русская.

Неплохая статья об интервью Алеквиевич.
https://ria.ru/analytics/20170621/1496981511.html

На тему страшных картинок и "туда не смотрим".
http://edition.cnn.com/2017/06/21/middleea...ages/index.html
На CNN сегодня статья о гуманитарной катастрофе в Йемене (там и голод, и смерти от бомбардировок, и эпидемия холеры грозит - уже второй год гражданская война).
Картинки шоковые есть, с детьми.
В статье пишется, что мировые СМИ не замечают проблем, а правительство Хади и коалиция во главе с Саудовской Аравией препятствуют доступу журналистов.
Доходит до блокировки авиационного сообщения.
Но США почему-то "смотрит в другую сторону", не замечая "проказ" своего союзника (СА).
Тем более, что недавно подписали контракт на поставку им вооружений на сумму 110млрд. дол.
Не очень понимаю, почему никто в ООН не поднимает вопросы гуманитарной катастрофы, вызванной, в том числе, иностранной интервенцией на территорию суверенного государства?
Риторический вопрос, конечно.

Я не очень понимаю, почему в ООН никто не поднимает вопроса о присутствии армии коалиции на территории суверенной Сирии без разрешения законного правительства. Представьте, что такое сделала бы Россия. Да нас даже за погранцов в Абхазии дрючат постоянно, хотя там все законно.

А я вот читал и осуждаю. Алексиевич - не ПИСАТЕЛЬ, не надо ей льстить, она обычная журналистка (публицистка), Ее книги - набор статей, причем в основном антисоветской (антироссийской) направленности.
Она - откровенная русофобка, всегда была ею и даже этого не скрывает.
Но при этом (заметьте!) всю жизнь писала и пишет на русском языке. Не на белорусском , не на ридной мове, а на языке страны агрессора и оккупантов. Вам, Наташа, не кажется это странным?
Это как Илья Эренбург писал бы свои пламенные статьи на немецком...
И еще: печатают ее опять же на русском языке и в основном в России (изд-во "Вече"). В других странах она не очень нужна. Совсем, от слова "вообще". Даже у себя на родине и в свободной, европейской Украине.

Кажется. А она сама себя русской не считает что ли?

"Подарок" от Польши к 22 июня.


Нижняя палата парламента Польши (Сейм) проголосовала в четверг за внесение поправок в закон о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов. Документ предусматривает снос памятников советской эпохи, в том числе мемориалов в честь Красной армии.
На территории страны эксперты насчитали по меньшей мере 469 таких объектов, около 250 из которых посвящены Красной армии.
Как считают авторы законопроекта, "сохранение названий учреждений и памятников в честь событий и людей, оказавших преступное влияние на историю Польши, дает сторонникам тоталитаризмов продвигать свои взгляды, что оказывает негативное влияние на общество".

источник - ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4358072

PS:
Ну да, освобождение Польши - это конечно преступное влияние на историю страны.

Поляки, если такие принципиальные, пусть сначала вернут территории Восточной Пруссии Германии.

Польше после войны еще отошли, по инициативе СССР, земли Германии (часть Силезии, Восточная Померания и т.д.)
"Новые власти Польши после войны в целом активно поддерживали просоветскую ориентацию, так как именно сотрудничество с СССР принесло стране новые территории. Польская интеллигенция недолюбливала СССР, однако считала, что именно он территориально «продвинул» страну в Западную Европу, особенно после включения Щецина"
Ну и вот итог.

Она подчеркнула в интервью, что ее родители - белорус и украинка.
"А сало русское едят". (с)

Жалко он прямо её не спросил, считает ли она себя русской... Просто и правда интересно.

После Бузины я бы на месте журналиста про Немцова спросил.

У вас не пропало желание защищать эту тётеньку?
Рискну сказать, что вы выглядите довольно странно. Антисемитизм ведь принципиально от русофобии не отличается. Хотя в жизни всё бывает. Были и, наверное, есть антисемиты-евреи.

Одна виртуальная знакомая такие феномены назвала "вырусью" по аналогии с "выкрестами". И так как на язык зла, а умом бог не обидел, то в эпитетах по адресу вырусей не стесняется. В личном блоге, каэшно.

Я её не защищаю. Вы спросили, я ответила.

За что мерси. Ответ обстоятелен и разумен.

Интересно, это что, всё правда?
Источник: http://matveychev-oleg.livejournal.com/5673176.html

Да у нас практически то же самое, с другими санкциями только.

Посмотрите этот фильм (если не видели) - он долгий и немного нудный в начале, но стоит затраченного времени. Особенно интересно в конце:

https://www.youtube.com/watch?v=2MJBoqYnVcw

Да, бюрократия такая бюрократия. Особенно касается мелкого предпринимательства.

Я пару раз налоговую посылал в далёкие степи с их претензиями. И ничего, жив и не за решёткой.

Что-то мелкий бизнес кошмарят-кошмарят, а на полках магазинов одни подделки. Вообще в шоке от этого:
https://www.youtube.com/watch?v=hGje6LFGQY0

Не тех кошмарят. Таким "предпринимателям", в общем-то, абсолютно наплевать на любые бюрократические проверки, они изначально вне правового поля. Либо шифруются, либо откупаются.
А вот нормальным предпринимателям, работающим по закону, - не наплевать.

Это продукты в крупнейших торговых сетях вне правового поля? Вполне все официально оформлено.

Если честно, не смотрел репортаж, ибо на работе. Думал, опять про алкосуррогаты какие-нибудь.

Ссылка была на репортаж про алкосуррогат, который получил медаль на винной выставке.

Русская разновидность антисемитизма:
Источник: https://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-o...m-antisemitizme

И ведь самая страшная... потому что непонятно, что эти русские там задумали???!!!

Паустовский - украинец: "Он рассеянно посмотрел на меня, привычно улыбнулся одними глазами и спросил:

- Как ваша фамилия? Я ответил.

- Вы малоросс?- спросил Николай.

- Да, ваше величество,- ответил я."(с)

Источник: http://paustovskiy.niv.ru/paustovskiy/text...kie-gody_15.htm

Малоросс. Не было тогда такой нации - украинцы. Хотя правильнее - из малороссийской шляхты, как Гоголь-Яновский.

Вдогонку.
А.П. Чехов, "Человек в футляре" (1898 г.).
"Назначили к нам нового учителя истории и географии, некоего Коваленко, Михаила Саввича, из хохлов...
...
— Малороссийский язык своею нежностью и приятною звучностью напоминает древнегреческий.
...
Нет, братцы, поживу с вами еще немного и уеду к себе на хутор, и буду там раков ловить и хохлят учить. Уеду, а вы оставайтесь тут со своим Иудой, нехай вин лопне..."

Это вы Паустовского спрашивайте. Он-то русским себя называет, то малороссом. Видать, разницы не ощущает.

США готовят в Сирии ещё одну химическую атаку. На этот раз могут и по-настоящему долбануть. С понятными целями - обвинить во всём кровавого тирана Сталина Асада.

Страшная правда об НКВД:
Источник: http://tarkhil.livejournal.com/1590853.html

Очередная придуманная и растиражированная история, от очередного дешевого блогера, с целью в очередной раз даже не оправдать зверства НКВД, а показать, что еще где-то так же делали, потому не все так плохо.
Отдельных случаев набрать можно много и везде, война есть война, а если брать проблему системно, массово, то круг быстро сузится. ))
Жертв одного только приказа НКВД № 00447 в два раза больше, чем потери французов на той самой Марне. )) И это считая только казненных, без умерших в ссылка и тп.

А что в этой истории невероятного? К тому же это маленький, хотя и показательный эпизод. Сошлись двое в споре, один лоханулся, вот и весь смысл.

А насчёт массовых репрессий и прочего, всё давно разобрано по полочкам и детально. Для примера могу выдать неожиданный, парадоксальный и могущий вызвать приступ скепсиса и даже веселья, тезис. Самая главная вина в сталинских репрессиях лежит не на Иосифе Виссарионовиче, а на Николае II.
- Отхихикались? Тогда продолжим. Главный виновник революций 17 года - тогдашний самодержец и элита в целом. Они управляли страной и несут всю ответственность за то, что с ней произошло. Когда свершилась революция, открылся ящик Пандоры. У революций, неважно где и когда они происходят, своя логика развития.
- Сначала гражданская война. Возникает практически неизбежно. И развязывают её свергнутые классы. Понятно почему. Именно они несут потери, а пролетариату, как известно, нечего терять...
- В процессе войны, частенько принимающей характер "все против всех", формируется каста полевых командиров. Будённый, Ворошилов, Котовский, Троцкий, тот же Сталин, Блюхер, Тухачевский - это всё полевые командиры, грубо говоря.
- Формируется каста полевых командиров разных уровней, привыкших к тому, что все проблемы решаются с помощью шашки и пулемёта.
- Неизбежно возникает необходимость термидора. Плеяду разрушителей и полевых вояк, не могущих вложить, наконец, шашку в ножны и прекратить ей размахивать, уничтожают. Разрушители крайне необходимы на первом этапе, на этапе строительства они мешают. Это я слишком смягчил. На самом деле наличие в управленческом слое разрушителей делает процесс созидания невозможным. Вместо того, чтобы работать, они всюду ищут врагов. Шолохов выпукло показал, как это может происходить, на примере Мишки Кошевого.

Показательна аналогия с Великой французской революцией. Почему-то никто этого не видит. Якобинцев изничтожили под корень, точно так же, как ленинскую партийную гвардию. Вот тогда, только тогда революция заканчивается по-настоящему.

1937 год - типичный термидор. И виноват в нём больше всех Николай II. Он открыл двери революции и несёт ответственность за все последствия.

Это вас Поклонская не читает. А то не миновать бы вам проблем с законом.

Да, так и есть.

Пущай "Матильдой" наслаждается.
Хм-м... у меня тут мысль мелькнула: а не является ли борьба Поклонской с "Матильдой" эксцессом эдакой виртуальной ревности, которой временной барьер не помеха?

Очень любопытная версия. Кто их, женщин, разберёт. Может и да.

"Таким образом, установленные первоначально квоты — репрессировать 268,95 тыс. человек, из которых 75,95 тыс. расстрелять, были превышены в несколько раз.
Назначение Сталиным на декабрь 1937 года всеобщих, равных выборов с тайным голосованием в Верховный Совет СССР обеспокоило многих ведущих партийных функционеров. В первую очередь, им казалось, что преследуемые церковники и «кулаки» объединятся с другими «врагами» советской власти и на выборах смогут повлиять на неё. Опасения обусловлены ещё и тем, что «Сталинская конституция» 1936 года предоставила сотням тысяч преследуемых все права. Партийная элита на местах опасалась, что баланс власти может склониться против большевиков".
Едрить ту Люсю... в сталинских репрессиях виновата сталинская демократия.

Я про Николая второго тоже много хорошего бы не сказал, но вы конечно дали жару. Мне вспомнились выступления некоторых юристов перед присяжными, путешествие в лабиринты разума адвоката из которых неискушенные заседатели потом не могут выбраться. )

А почему не Александр второй? Не Екатерина? Никто же особых усилий не прикладывал к облегчению положения крестьянства и рабочих, предпосылки революции давно зрели, любого самодержца можно руководствуясь этой логикой сюда же поставить или всех вместе.

PS Заскриню этот пост, если Генрих меня допечет в каком-нибудь споре, отправлю его Поклонской(пост конечно) и больше Генриха никто не увидит

Я думал в 37 уже троцкистов стреляли, а кулаки и прочие еще в 20-х кончились. )

Мне кажется, что ответ в названии...

Глупые вопросы задаёте. Чего тогда остановились и не вспомнили Адама и Еву? Ленский расстрел, Ходынку и Кровавое воскресенье кто учинил? Пётр I?
Николай II правил больше 20 лет и втравил страну в две войны, которые проиграл. Вы бы почитали, как и из-за чего начали с Японией воевать. Коротко говоря, буквально напросились без особых причин.
За 20 с лишним лет можно сделать очень много. Или не сделать. Россия встала перед крайней необходимостью реформ. Николай предпочёл пустить всё на самотёк.

А у революции, раз уж она случилась, своя неотменяемая логика. Прежде чем сформируется новое общество, страна вынуждена пройти ряд этапов. Вот она их и прошла. 37-ой год - один из таких неизбежных этапов.

Признания Удо Ульфкотте:

Неизбежны? А можно пример из опыта революций других стран? Только не общественных потрясений, а вот именно таких массовых репрессий.

Да революции в любой стране не обходились без массовых репрессий. Термидор только не всегда возникает. Не припомню его в тех странах, где смена формации происходит с чужой помощью. Возможно к нему можно отнести эксцессы в Чехословакии и Венгрии.
А французскую революцию 1789 года я уже приводил в пример. Термидор там был отчётливый и яркий. Робеспьера и всех якобинцев отправили на гильотину (или виселицу). И что характерно, террор, развязанный якобинским комитетом общественного спасения (или как он там назывался...), закончился именно тогда, когда под нож гильотины пустили инициаторов террора.
Прямая аналогия с нашим 37-ым годом. Ежовщина закончилась расстрелом Ежова. И он вовсе не был один. Сталин убрал целый слой вдохновителей террора, не без элегантности завершив этот неприятный процесс.

Наткнулся тут на одну интересную статью Латыниной про современную Российскую действительность. Любят тут постить блоггеров, так что и я запощу, порадую Генриха. Самое интересное, про деятельность Сталина, в самом низу простыни. Про подсчеты Менделеева я раньше даже не слышал.
http://echo.msk.ru/programs/code/2010260-echo/

Вы, пожалуйста, слова "интересное" и "Латынина" рядом не ставьте. Не сочетается. Ну... если не брать в расчет возможность повеселиться и похихикать над убогими.

P.S. Тоже мне, нашли мыслителя ...

Плохой у Вас был учитель географии: в школьной программе сие лет 20 как включено, даже с графиком.

Нашли, что включать.
Я глянул на эти менделеевские упражнения, он ни с одной страной не угадал. По Менделеевской экстраполяции получается, что в Германии должно жить 250 млн. в Аргентине - 220 млн, в США - 550, а в Индии... парам-парам - около 400 млн.
Смотрел здесь: https://www.opentown.org/news/108322/

Вообще, взять существовавший во времена Менделеева уровень естественного прироста в 15 промилле и экстраполировать его на 100 лет ход чересчур смелый и, надо сказать, не научный. Впрочем для первого шага формирования демографии, как науки, сгодится. Уровень прироста в 15 промилле сохранялся весь сталинский период. Ну, за исключением понятных провалов во время войны и голода. После смерти Сталин демографический переход от доиндустриального к постиндустриальному обществу завершился и уровень прироста упал до 5-7 промилле, характерных для преимущественно городского населения в стране.
Кстати, после 1991 года естественный прирост резко провалился до отрицательных величин. Из-за либеральных реформ. Именно поэтому либералы и ставят шумовую завесу, крича про "кровавого тирана" Сталина. Свои преступления маскируют.