Скорее всего россиянами сразу они не станут. Лишь года три-четыре из областей в штук пять-шесть губернаторств преобразуют.

Полагаю, Беларусь останется независимым государством со своей Конституцией, со своим президентом и прочей законодательной, исполнительной и судебной властями.
Экономически только объединимся.

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»





Как я понял подтекст: мы будем защищать свой народ. Интересненько...
Зеленскому приготовиться - с вещами на выход!

Не особо радостное событие для простого народа.
Торговался и похоже отторговал.
Навечно. Это будет вечный нахлебник навсегда. Ещё один регион живущий на широкую ногу за чужой счёт. Они и так были в этом положении требуя меньших цен на газ и тп, и получали всё, а теперь будут на официальном обеспечении.
Только про деньги и беднее мы станем. Инфляция растёт. Если иностранные фиатные банки разгоняют её печатая валюту, поскольку знают, что для них это хорошо и крупной инфляции они не бояться, то вот у нашего минфина истерика. Силуанов на международном совещании в этой сфере чуть не наорал в стиле "прекратите это делать, из-за вас у меня всё рушится". Внутренняя инфляция обнулила доходность гособлигаций. Иностранцем их покупать запрещено. Все его торговые сессии по втюхиванию резанной бумаги на 0,5 триллиона рублей провалились. Он не получил даже пяти процентов от этой суммы.
Такое себе событие.
На этот вопрос отвечает другой: "Как выполняются майские указы 2018 года?" Вот примерно так же, и даже хуже будет и с этими программами.
Это означает, что их долги достанутся нам. Спасибо, но а можно не надо? Но видимо нет.

Сотрудник посольства США украл стрелочный указатель под Тверью

https://www.youtube.com/watch?v=PgCQnhf-Mz4

Экономически Лукашенко желает сесть России на шею и ножки свесить. Судя по всему, таки идет к успеху.

Лучше так, чем потерять Беларусь как Украину.

Угу, если бы такое случилось, все бы либерахи радостно взвыли: "слил Батьку!".

Советская практика поддержки туземных князьков, декларирующих верность социалистическим идеалам, себя не оправдала.

Вы думаете, Лука будет сидеть вечно на своём троне? Он потому и закатывал истерики, поскольку прекрасно отдавал отчёт, что случись Содружество, как его тут же отодвинуть от власти. Ну, хорошо, не тут же, дадут ещё годок-другой порулить. И баста!

Думаю, что да. Пока не помрет или не передаст власть по наследству. Что бы там он ни заявлял на словах, я уверен, что у него есть такой план.

С чего бы ему внезапно случиться против воли человека, сосредоточившего в своих руках всю власть в стране?

Ну во-первых, это не его княжество, чтобы сидеть вечно.
Во-вторых, кто ж ему даст вечность? Амеры спят и видят, чтобы снести его напрочь. А для России... Как только государство Белоруссия станет белорусским федеральным округом, то максимум на что станет рассчитывать Рыгорыч - генерал губернаторство со всеми вытекающими...

Поднятые РФ счета по договорам купли-продажи земли могут сильно уменьшить Прибалтику

Недальновидная политика Прибалтики, направленная на обострение отношений с Российской Федерацией, может грозить для стран серьезными геополитическими последствиями.

К такому выводу пришел известный российский политолог Юрий Городненко, комментируя ситуацию на международной арене. В своей авторской статье, опубликованной на сайте информационного издания RenTV Городненко подробно рассказал, почему Литве, Латвии и Эстонии не следует вести антироссийскую политику, а также объяснил, каким образом Россия может ответить на продолжающиеся выпады со стороны восточноевропейских государств.

Юрий Городненко в первую очередь обратил внимание, что прибалтийские страны в последние несколько лет начали испытывать серьезные экономические проблемы, из-за чего властям пришлось выдумывать различные мошеннические схемы, чтобы пополнить бюджет стран. Так, Прибалтика начала высказывать претензии в адрес Российской Федерации, требуя компенсацию за так называемую «советскую оккупацию». Однако такой план Латвии, Литвы и Эстонии может закончиться для них плачевным итогом, поскольку власти этих стран не думают о последствиях расторжения документов международно-договорной базы, чем ставят под угрозу свой суверенитет.

Политолог обратил внимание, что страны Прибалтики отказались признавать легитимность Совестного Союза, регулярно заявляя о «незаконной оккупации», чтобы обвинить Российскую Федерацию. Однако таким подходом может воспользоваться Москва, подав в международный суд иск, согласно которому территория Прибалтики с юридической точки зрения является российской собственностью.

Городненко напомнил, что, не признавая СССР, страны Прибалтики возвращаются к статус-кво 1917 года. Россия же, ссылаясь на правовые и юридические документы, может оспорить независимость Латвии, Литвы и Эстонии от Москвы. Так, поднятые счета по договорам купли-продажи земли могут сильно уменьшить Прибалтику.

По словам политолога, Россия может обратиться к историческим документам. Согласно Ништадтскому мирному договору от 1721 года, Российская империя выкупила у Швеции Эстонию (Эстляндию) и большую часть Латвии (Лифляндию), заплатив при этом 2 миллиона талеров (ефимков) или 56 тонн серебра.

«По Петербургской конвенции 1797 года Российская империя приобрела у великого князя литовского Литву, оплатив его долги», — заметил Городненко.

Таким образом, если страны Прибалтики не признают СССР, требуя при этом от России компенсацию за «советскую оккупацию», Москва может реализовать подобный план, предоставив все необходимые документы купли-продажи, согласно которым земли Латвии, Литвы и Эстонии принадлежат Российской Федерации.

«Согласно современным исследованиям, Россия потратила на приобретение тех или иных земель суммы, эквивалентные 100 тысячам тонн золота. Нашей стране выгодно поднять все эти счета, т.к. по договорам купли-продажи действует принцип «обязательности исполнения договора». Если товар был продан, то его следует передать законному приобретателю», — резюмировал политолог.

Автор: Михаил Круглов

Он так не считает, судя по всему.

Так с чего бы Республике Беларусь входить в состав РФ-то? Я вас не понимаю.

А с чего бы Путину цельное государство брать на довольствие? Если только как очередной федеральный округ.

Не знаю, у него спросите. В нынешней ситуации ни о каком государственном объединении и речи не идет, только экономическое сотрудничество. В понимании Лукашенко экономическое сотрудничество - это скидоны на газ, единая цена на калийные удобрения, преференции белорусским сельхозпроизводителям и так далее.

Ключевое слово: в нынешней.
Это ведь объединение не сиюминутное. И уж точно не ради объединения экономики. Никто не станет в данную минуту отправлять в Минск полномочного представителя президента. А вот уже в 2024 году... Или после выборов...

Ну мы по кругу пошли уже. Главное - разве Лукашенко это позволит? Он ведь даже крупицу власти добровольно не отдаст.

А у Рыгорыча есть оптимальный выбор и поле для манёвров? Сколько он там без поддержки России и лично Владимира Владимировича продержится? Не подскажете, что ему многовекторность дала? Позвольте самому ответить: Майдан?
Там ведь в правители окромя Луки цельный список, причём одобренный ГосДепом. Начиная с Мадам Кухарки и заканчивая... Там своих Навальных пруд пруди.

Железнодорожный маньяк из американского посольства.

Вчера пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова поведала нам анекдотичную и в то же время почти детективную историю о том, как сотрудник американского посольства на ж/д станции в Тверской области украл освещаемый указатель ручного стрелочного перевода
Трофей, прямо скажем, необычный. Особенно если учесть, кто именно совершил кражу.

Однако даже у самого запутанного «преступления» почти всегда есть весьма банальная мотивация.
Дело в том, что «злоумышленник» страстно увлечён всем, что связано с железной дорогой. И это, судя по его ленте в соцсети, не просто хобби, а практически смысл жизни. Подозреваю, что даже его дипломатическая миссия — это скорее способ расширить географию для изучения интересующей его тематики, нежели служение интересам США на дипломатическом поприще.

Кстати, нашему герою очень нравилось в России, и он с нескрываемым восторгом делился впечатлениями о нашей стране. И больше всего его привлекала железная дорога, поезда и всё, что с этим связано.
Разумеется, я не психолог, но после изучения не так чтобы очень обширной «кредитной истории» воришки стало очевидно, что он самый настоящий маньяк. Железнодорожный. Который ради заветного трофея готов пойти на преступление.
Хотя вряд ли в момент кражи он отдавал себе отчёт в том, что совершает правонарушение. Просто, как и все одержимые люди, он увидел предмет своего вожделения, и им начали руководить не разум, а чувства.

Подозреваю, что в те самые минуты, когда он занимался демонтажем указателя, он уже представлял себе наброски будущей фотосессии, главной фишкой которой и стал бы раритетный трофей. Жаль, что мы лишены возможности услышать его объяснения, потому как, скорее всего, он бы выдал хрестоматийное «Я ехал по дороге, увидел ЕГО (указатель), а дальше всё было как в тумане». И знаете, я бы ему поверила. Ибо человек действительно увлечённый. Причём до фанатизма. Что добавляет штрихов и красок к его психологическому портрету.

Несколько лет назад, ещё до начала дипломатической службы в России, Паркер Уилсон (именно так зовут воришку) получил за своё фото на железнодорожную тематику престижную американскую премию, а его снимки украинского поезда попали в профильный европейский журнал.
Но, как и любой творческий человек, Паркер верил, что его главный шедевр ещё не снят. И украденный указатель, похоже, являлся частью этого ещё не снятого, но уже существующего в глубинах его подсознания шедевра.

Разумеется, я не оправдываю данный поступок. Более того, такое поведение вполне типично для американцев, которые, находясь за пределами своей страны, начинают испытывать ложное чувство безнаказанности и вседозволенности, которое и лежит в основе подобных поступков.
Однако, повторюсь, в данном случае имеет место одержимость, а не злой умысел. Хотя, конечно же, это не отменяет того, что была совершена кража, последствия которой могли бы быть весьма и весьма трагичными.

Паркер Уилсон уже отозван из РФ, и дело против него пришлось закрыть. Уверена, он искренне сожалеет о случившемся. Ведь Россия для него была своего рода источником вдохновения. Но за неумение сдерживать свои «хотелки» пришлось расплачиваться. Потерей обширного поля для творческой деятельности — в том числе.

А ведь всё могло сложиться иначе. И для этого было достаточно лишь обратиться с просьбой в наш МИД, где к творческим порывам американца наверняка бы отнеслись с пониманием и охотно посодействовали бы с доступом к музейным экспонатам, которые можно было бы использовать для реализации задуманного проекта.

Однако Уилсон почему-то не догадался (или не захотел) воспользоваться такой уникальной возможностью. За что и поплатился. Не только попаданием в криминальные новости и колонки юмора, но и утраченными возможностями. Что в его случае, как мне кажется, является наибольшим наказанием за содеянное.

Юлия Витязева, RT

Когда прочитал новость об этом случае, сразу так и подумал. Иного объяснения его поступку сложно придумать.

http://alternatio.org/articles/articles/it...estnyh-v-rossii

Новая статья Сергея Донецкого на информационно-аналитическом портале "Альтернатива"

10 украинских обычаев, не известных в России

Всё-таки иногда приметы работают. Не все и не всегда, но работают. Например, если вы вынесли летом шубу на просушку и её украли ― быть холодной зиме. Или, например, если по украинскому Геббельс-ТВ как-то особенно громко верещат о проблемах в России ― быть в незалэжной очередному повышению коммуналки. Завистливые, жадные, глупые и ленивые евроукры неспособны навести порядок у себя дома, чтобы жить в комфорте и с удовольствием. Вместо этого они предпочитают ожидать, пока у условного соседа издохнет условная корова. Поэтому тамошний электорат с удовольствием впитывает в себя новости с телеканала очередного местного олигарха о какой-нибудь ободранной «российской» больнице, которую на самом деле сняли где-нибудь в Житомире.

И всё было бы ничего, если бы не тот факт, что реальное положение вещей значительно отличается от того, что транслируют по украинскому телевидению. Несмотря на то что в России и на Украине проживает преимущественно один народ, существует он в разных условиях, но осознать эту разницу сможет только тот, кто побывает и там и тут. Я уже рассказывал о двадцати удивительных отличиях жизни в украинской и российской глубинке, а теперь пришла пора рассказать о десяти бытовых привычках и обычаях, принятых на Украине, от которых в России уже давным-давно отвыкли.

Пусти хомяка в элитную квартиру, он диваны и кресла обдерёт и в углу гнездо устроит. А в противоположном - туалет. В санузел вообще ходить не будет.

Дмитрий Стешин ©

Пошли наезды на "статью Путина" из патриотического лагеря:
"Начнем с того, что Путин зачем-то выложил на сайте Кремля целых две версии текста: одну - на русском, вторую внезапно на украинском. Искренне затрудняемся ответить, кому на самом деле адресована украинская версия, хотя бы потому, что даже президент Украины с великим трудом говорит на мове.

А те, для кого это действительно родной язык, вряд ли вообще умеют читать. Вдвойне забавно, что в самой статье Путин обвиняет советскую власть в политике “коренизации” и искусственной украинизации населения. И тут же поступает в духе той самой коренизации. Все-таки советский человек неисправим, как стилистически, так и практически".
Действительно, а почему на двух языках?

Причина первая
Конечно, перед началом возвращения Украины (а эту статью надо рассматривать только в таком ключе), нужно сообщить громадянам, что с приходом России, никакого украинского языка в Малороссии больше не будет. Пусть небратья за мову до последнего патрона отстреливаются и ставят по три фугаса, один над другим, на шоссе и всех проезжих дорогах.

Причина вторая
Когда Малороссия вернется домой, все, кто захочет, смогут говорить на украинском, а кто захочет - на русском. И "мовный угар" сойдет сам по себе. В этом наше отличие от бандеровцев. Потому что мы правы и пусть жизнь это покажет.

Он ещё и здесь отметился как военкор.

https://vk.com/ss_obersturmbanfuehrer?w=wal...325_16688%2Fall

"Субботний оффтоп -  решил посмотреть объективную(?) стату по тем, кто формирует общественное сознание по старинке через книжки ( без тытупов и телесрама ) и впал в ступор, оказывается в 2020 ом самым "печатаемым" автором в России был -  Кинг Стивен.

Первый слайд - перестали древесину переводить - количество ушло на уровень 1940 го года (в печатных листах всего в два раза больше тех времен и меньше чем в 1950 ом).

 Далее графика и обсуждение здесь https://aftershock.news/?q=node/996440&page=1#comments

Собственно это уже обкатали в ДНР. Делопроизводство на русском, но украинский продолжают изучать в школах. Кстати был по этому поводу забавный случай

До сих пор работают? Обслуживают на украинском языке?

Нет конечно. Бизнес у них отжали еще в 17-ом году. Сменился хозяин и вывеска. Потом в 20-ом новый передел собственности. Честно говоря, я даже не знаю что там сейчас и кому принадлежит. А насчет языка вот, а с 1 сентября прошлого года прекращено обязательное преподавание украинского языка в школах. Теперь его можно изучать только факультативно, при условии. что в группе будет не менее пяти учеников в классе.

Перенесу это, пожалуй, в "Резервацию", поскольку считаю, что одной ветки о политике более чем достаточно. А "Всякая всячина" пусть будет обо всём, согласно своему заголовку, но кроме политики.

Учат?
Ещё вот что интересно. Как я сумел понять, читая различные источники о жизни и ситуации в республиках, - в ДНР и ЛНР не особо стремятся объединяться, поскольку не хотят уступать друг другу власть. Ситуация парадоксальна настолько, что чуть ли не таможня уже есть на их границе, перевезти что-либо из ДНР в ЛНР или наоборот сложнее, чем завезти это из России в ту или иную республику.
И вот ещё что любопытно. Каковы по площади республики? Километров сто от границы России до нейтральной зоны с Украиной есть? И как живут люди в нейтральной полосе? Широкая она, нет? Чья там власть?

Из рубрики "Нарочно не придумаешь".

СМИ: СБУ "обязала" Шойгу явиться 20 июля в Мариуполь

"Главком": СБУ "обязала" министра обороны России Шойгу явиться 20 июля в Мариуполь


МОСКВА, 18 июл – РИА Новости. Служба безопасности Украины (СБУ) "вызвала" министра обороны России Сергея Шойгу для "вручения письменного подозрения" и "проведения процессуальных действий", соответствующий документ опубликовало украинское издание "Главком".
Министру вменяется якобы "создание непредусмотренных законом военизированных вооруженных формирований". Служба безопасности Украины "обязала" Шойгу явиться 20 июля в Мариуполь в Главное управление (ГУ) СБУ в Донецкой и Луганской областях. Повестка подписана старшим следователем ГУ СБУ Тарасом Бутенко.
Это не первый раз, когда украинская силовая структура пытается провести следственные действия с россиянами. В августе 2016 года бывший тогда генпрокурором Украины Юрий Луценко заявлял о намерении арестовать Шойгу и 17 высокопоставленных россиян, тогда киевские власти заподозрили их в преступлениях "против основ нацбезопасности Украины".
В 2014 году украинское МВД вызывало на допросы лидера ЛДПР Владимира Жириновского, председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова и главу "Справедливой России" Сергея Миронова. В 2017 году главная военная прокуратура Украины вызывала на допросы заместителей министра обороны России Николая Панкова и Дмитрия Булгакова, а также замглавкома ВМФ РФ Александра Федотенкова. В феврале этого года украинская спецслужба также выдвинула обвинения против замглавы Минобороны России генерал-полковника Андрея Картаполова. Во всех этих случаях украинские структуры заявляли о намерении арестовать россиян, но до реальных действий или последствий это ни разу не доходило.
Украинские власти неоднократно обвиняли Россию во вмешательстве во внутренние дела страны. В январе 2015 года Верховная рада приняла заявление, в котором Россия называется "страной-агрессором". В частности, в Киеве считают, что Москва якобы является стороной конфликта в Донбассе. В России не раз подчеркивали, что государство не вмешивалось во внутриукраинский конфликт. Также Москва отмечала, что непричастна к событиям на юго-востоке Украины и заинтересована в том, чтобы страна преодолела политический и экономический кризис.


https://ria.ru/20210718/sbu-1741713961.html..._medium=desktop


З.Ы. Некоторые комментарии к статье - просто отпад. )))

А если он не один явится, а со... кхм свидетелями, там бурятской десантной дивизией, о которой столько писали...

Похожие комментарии к статье есть.

Укры просят о помощи страну-агрессор: https://zergulio.livejournal.com/7585370.html

Хренею я с этих ребят. Неужто наши помогать кинутся?

Что сегодня объединяет Сергея Шойгу с Иосифом Сталиным

Знаете, что сегодня объединяет министра обороны России Сергея Шойгу и его заместителя, генерал-полковника Андрея Картаполова с Иосифом Сталиным, Вячеславом Молотовым, Станиславом Косиором и Лазарем Кагановичем и прочим большевистским руководством СССР и УССР?

Не поверите, но настал и их черёд встать перед самым справедливым в мире правосудием в исполнении потомков древних шумеров, которые 140 тысяч лет назад породили укров. А те в свою очередь и на радость всему человечеству выкопали Чёрное море, изобрели колесо и велосипед, породили Будду и Иисуса Христа, а потом ещё и слезли со своих галичанских смерек, чтобы из обезьяны сделать человека. Хомо, можно сказать, сапиенса (разумного). Не такого «сапиенса», конечно, как в Галичине, духовно окормляющей всю сегодняшнюю постмайданную Украины, но вполне себе «хабилиса» (умелого) и даже «эректуса» (прямоходящего).

Посмотрите на двух президентов — Петра Порошенко и Владимира Зеленского. На иных самых ярких майдаунов типа Андрея Парубия, Александра Турчинова и Олега Тягнибока с мэром Киева Виталиком Кличко и Сергеем Пашинским, «братьев» Зоряна и Шкиряка и их сестёр Ирину Фарион, Татьяну Черновол или Ларису Ницой, многих нынешних «слуг народа» во главе с Давидом Арахамия и секретарём Совета нацбезопасности и обороны (СНБОУ) Алексеем Даниловым и прочими собачьими парикмахерами, ставшими вмиг государственными деятелями. И не счесть им числа! Но какие у них характерные выпукло-накачанные лобно-надбровные дуги, плавно переходящие в затылок и практически совсем не затрагивающие мозг (по причине его либо отсутствия совсем, либо небольшого зачаточного размера). Любо дорого глядеть. Люди будущего! Гомо сапиенс 2.0. Хомо украиниан, можно даже сказать, еле сдерживая гордость и рвоту.

Но не суть. Просто сегодня, 18 июля 2021 года, стало известно, что старший следователь Главного управления Службы безопасности Украины (СБУ) в Донецкой и Луганской областях Тарас Бутенко выписал повестку на допрос и на следственные действия с последующим арестом министра обороны России Сергея Шойгу и российского бизнесмена Константина Малофеева. Вызвали их в Мариуполь, чтобы, значит, прибыли, доложились и сдались, а славным украинским разведчикам-защитникам париться не пришлось. Точно так же, как весной вызвали замминистра Картаполова. А в прошлом году пытались как-то прижучить директора ФСБ генерала Александра Бортникова, начальника департамента контрразведывательных операций ФСБ генерала Дмитрия Минаева, начальника Главного управления Генерального штаба Вооружённых сил России адмирала Игоря Костюкова.

Длится это уже 8-й год. В 2014 году не СБУ, но достойный её собрат по разуму — МВД Украины вызывало на допросы лидера ЛДПР Владимира Жириновского, председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова и главу «Справедливой России» Сергея Миронова. В августе 2016 года тогдашний генпрокурор Украины Юрий Луценко публично заявлял о намерении арестовать всё того же Шойгу и других 17 высокопоставленных россиян, они были объявлены в розыск. В 2017-м повестки выписали замам министра обороны Николаю Панкову и Дмитрию Булгакову, а также заместителю главкома ВМФ Александру Федотенкову. Всех их хотели наказать: кого за осуждение госпереворота-2014 на Украине, кого за «организацию Иловайского котла», кого за «организацию терактов на территории Украины», а кого и вообще за «посягательство на территориальную целостность Украины и нарушение законов войны» и за «преступления против основ нацбезопасности Украины».

Сейчас, конечно же, Шойгу и Малофееву хуже всего. Их обвиняют по части 3 статьи 27 и части 5 статьи 260 Уголовного кодекса Украины («Создание непредусмотренных законом военизированных вооружённых формирований, что привело к гибели людей»). Тянет на лишение свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой. Причём обоих предупредили: не явитесь, вас ждёт ещё и статья 130 Уголовно-процессуального кодекса («Последствия неявки по вызову»), а также предусмотренные ею кары — от наказания рублём, пардон, гривной до принудительного привода и даже специального предварительного расследования или специального судебного производства.

Просто даже страшно представить, что они там могут нарасследовать и как наказать. Могут ведь даже заочно четвертовать или заставить петь три раза укро-гимн «Щэ нэ вмэрла…». Но больше всего, конечно, вставляет про «принудительный провод» Шойгу. Министра обороны России! Из России в Мариуполь! Принудительно! К Тарасу Бутенко!
И всё вместе, и по отдельности звучит, как диагноз. Особенно имя следователя Тарас. Как великий и грозный всепобеждающий поэт Украины Шевченко. Но мне лично это напомнило первые страхи в детские годы в школе-интернате в Полтаве. При нём было подсобное хозяйство со свиньями, которые шли потом нам на мясо, а нас иногда заставляли убираться. И мы видели, что главные в этом свинском деле не свиньи и — тем более! — не милые вполне поросята, а два огромных самца, которые наводили страх и даже ужас своим огромным видом. Звали их… Вадим и Тарас (да простят меня все Вадимы и Тарасы). Один из них был кастрированным хряком или кнуром, а второй — боровом, способным и всегда готовым давать потомство и потому неожиданно подкрадывающимся сзади.

Я уже не помню, кто из них был кто, но долгое время два эти имени вызывали у меня, скажем так, смешанные чувства, даже когда подрос. Хотелось то ли стих какой-то забубенить, чтобы отстали, то ли спрятаться. А вы представьте, как сейчас Сергею Кожугетовичу Шойгу — его на допрос вызывает целый старший следователь СБУ Бутенко! Да ещё и Тарас.
Но не зря же я говорил о диагнозах. Всё это — хомо сапиенс, шумериан-украиниан, и их великие свершения на краю портала для прорыва в неизведанное будущее. У них своя система координат, которая уже не видит разницы между живыми и мёртвыми, и при которой есть цель, и нет (быть не может!) препятствий для её реализации. «Слабоумие и отвага!» — вот их лозунг и их работы по достижению поставленной цели и задачи. Эти во всём дойдут, как говорил «клятый москаль» Борис Пастернак, «до самой сути, в работе, в поисках пути, /в сердечной смуте. /До сущности протекших дней, /До их причины, /до оснований, до корней, /До сердцевины».

Я помню таких два с половиной года назад, когда они вдесятером при одном — дополнительно — начальнике, представителе прокуратуры, двух понятых и одной женщине-экспертше, которая изображала из себя независимость суждений и всё время хотела есть, 14 с половиной часов делали у меня дома в Киеве обыск. Искали, значит, следы «русского мира» и моего участия в отрыве Крыма от Украины. Пятнадцать человек обыскивающих, плюс я с женой и четырнадцать с половиной часов без перерыва в обычной трёхкомнатной квартире, Карл! И не нашли! Но изгнали из страны, потому что точно собрались впаять мне 10 лет тюрьмы с конфискацией жилья. Видимо, понравилось им у меня, захотели завладеть на дармовщину. А президенты Пётр Порошенко, а потом и Владимир Зеленский, верные им законодатели в Раде, правоохранители в СБУ, МВД и ГПУ это всё одобрили и благословили. Каждый на своём уровне, кто законом, кто указом, а кто жесточайшей практикой наездов, репрессий и давления.
С Шойгу и вызовом его на Украину всё ясно: как многие сейчас шутят, что если он явится на допрос на Украину в своём привычном сопровождении из конно-подземных бурят-десантников на лодках на подводных крыльях, то Украины вообще может не стать. Приехал, значит, Шойгу в украинский Мариуполь, а там только кучка валяется. От Тараса. И, пардон, воняет…

Но страшно-то другое. Всё, что делает сегодня коллективная украинская власть — это имитация. И вызов Шойгу сотоварищи на допрос — это лишь малая часть более масштабной имитации по управлению страной, её суверенитетом, экономикой, общественной жизнью, дипломатией, культурой, да всем, что ни вспомни. Единственная не имитация — это набивание собственных карманов представителями этой власти и близких к ней шакалов и шавок, готовых на всё ради этого увлекательного процесса. Всё остальное — для отвода глаз, для создания видимости работы и её как бы результатов.

Но страшно другое: эта имитация — многофункциональна. Она всем пускает пыль в глаза. Но нередко с кровью и слезами. Неизбежным побочным продуктом её является именно жесточайшее давление на всех недовольных правящим на Украине режимом. Что Порошенко, что Зеленского, при котором положение стало ещё хуже. Они, с одной стороны, отчитываются перед своими внешними кураторами-хозяевами, нагнетая волну русофобии и ненависти к России и запугивая несогласных. С другой — как бы говорят таким недовольным согражданам: видите, мы Сталина с Шойгу не боимся и сажаем на скамью подсудимых, а вас уж точно задавим, и не пикнете.
И задавят-таки, учитывая нынешние ублюдочные попытки Зеленского незаконно узурпировать страну под себя, любимого, подчинить все ветви власти и отдельные их институты себе, подавить любую оппозицию и запугать всех, кто против. Любыми средствами.

Так что Сергею Кожугетовичу хоть и прислали повестку публично, чтобы пустить пыль в глаза, то всех остальных на Украине будут брать если и не тихо, то внезапно и коварно. Как похотливые боровы, подкрадывающиеся исключительно сзади…

Владимир Скачко, ИА Антифашист
Источник: https://news-front.info/2021/07/18/chto-…

Не открывается ссылка.

Ссылка, наверное, не вся скопировалась. А статья вся тут, целиком.

Да я хотел посмотреть, что это за ИА Антифашист.
Ладно, погуглю.

Так можно же и пригласить следователей, пусть приезжают. В межд практике есть и по видео, но это не для этого случая.

https://pikabu.ru/story/zhizn_v_sssr_i_u_va...4?cid=205700522

ДВЕНАДЦАТЬ МИФОВ КАПИТАЛИЗМА.

Есть много способов обработки общественного мнения, в которых идеология капитализма была приземлена и доведена до мифов. Они были разработаны, чтобы представить капитализм заслуживающим доверие и заручиться поддержкой и доверием масс. Эти мифы распространяются и пропагандируются медийными средствами, учебными заведениями, семейными традициями, представителями церкви и т.д. Вот наиболее распространенные из этих мифов.

Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает

Капиталистическая система автоматически обеспечит человеку богатство, если он хорошо работает. У работника подсознательно формируется иллюзорная надежда, но если она не реализуется, то винить в этом он будет только самого себя.

На самом деле при капитализме вероятность успеха, как бы много вы ни трудились, такая же, как в лотерее. Состояния, за редким исключением, делаются не тяжелым трудом, а в результате мошенничества и отсутствия угрызений совести у тех, кто располагает бóльшим влиянием и властью.

Это миф о том, что успех является результатом упорной работы, который вкупе с долей удачи и хорошей дозой веры зависит только от способности к предпринимательской деятельности и конкурентоспособности каждого. Этот миф формирует вокруг себя адептов системы, на которой она держится. На него работает и религия, особенно протестантская.

Миф 2. Капитализм создает богатство и благополучие для всех

Накопленное богатство в руках меньшинства рано или поздно будет перераспределено между всеми. Цель — дать возможность работодателю накопить состояние, не задаваясь вопросом и не спрашивая его, как он это сделал. При этом поддерживается надежда, что рано или поздно работники будут вознаграждены за свою работу и преданность делу.

На самом деле еще Маркс сделал вывод о том, что конечной целью капитализма является не распределение богатства, а его накопление и концентрация. Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными в последние десятилетия, особенно после установления господства неолиберализма, доказал обратное.

Этот миф был одним из самых распространенных в течение фазы "социального благосостояния" послевоенного периода и работал на главную задачу — уничтожение социалистических стран.

Миф 3. Мы все в одной лодке

В капиталистическом обществе нет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы также лежит на всех и, следовательно, платят все. Цель — создать комплекс вины у работников, что позволяет капиталистам повысить доходы, а расходы переложить на народ.

На самом деле ответственность лежит всецело на элите, состоящей из миллиардеров, которая поддерживает власть и поддерживается ею и всегда пользуется большими привилегиями в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, оффшорных зонах, кумовстве и т.д.

Этот миф насаждается элитой, чтобы избежать ответственности за бедственное положение народа и вменить ему в обязанность платить за ее просчеты.

Миф 4. Капитализм — это свобода

Истинная свобода достигается только при капитализме, с помощью так называемого "рыночного саморегулирования". Цель — сделать из капитализма нечто вроде религии, где все принимается на веру, и лишить народ права участвовать в принятии макроэкономических решений.

Действительно, неограниченная свобода в принятии решений — это высшая свобода, но ею обладает только узкий круг сильных мира сего, а не народ и даже не властные структуры. В ходе саммитов, на форумах, в узком кругу за закрытыми дверями руководителями крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимаются основные финансовые и экономические решения стратегического и среднесрочного характера. Рынок, таким образом, не саморегулируется, им манипулируют.

Этот миф был использован для того, чтобы оправдать, например, вмешательство во внутренние дела некапиталистических стран, основываясь на утверждении, что у них нет свободы, а есть правила.

Миф 5. Капитализм — это демократия

Только при капитализме есть демократия. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, создан для того, чтобы предотвратить обсуждение других моделей общественного устройства. При этом утверждается, что все они являются диктатурами. Речь идет о присвоении капитализмом таких понятий, как свобода и демократия, искажая при этом их смысл.

На самом деле общество разделено на классы, и богатые, будучи ультраменьшинством, доминируют над всеми остальными. Эта капиталистическая "демократия" и есть не что иное, как замаскированная диктатура, а "демократические реформы" — процессы, обратные прогрессу. Как и предыдущий, этот миф также служит в качестве предлога, чтобы критиковать и атаковать некапиталистические страны.

Миф 6. Выборы — синоним демократии

Выборы являются синонимом демократии, которая, собственно, ими и ограничивается. Цель состоит в том, чтобы очернить или демонизировать и предотвратить обсуждение других политических и избирательных систем, в которых лидеры определяются отличным от буржуазных выборов методом, например, согласно возрасту, опыту, популярности кандидатов.

На самом деле, это капиталистическая система манипулирует и подкупает, голос является условным понятием, а выборы — лишь формальным актом. Тот простой факт, что на выборах всегда побеждает представитель буржуазного меньшинства, демонстрирует их нерепрезентативность. Миф о том, что там, где есть буржуазные выборы, есть демократия, является одним из наиболее укоренившихся, принятым на веру даже в некоторых левых партиях и силах.

Миф 7. Чередующиеся во власти партии — то же самое, что альтернативные

Буржуазные партии, которые периодически чередуются во власти, имеют альтернативные платформы.

Цель состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему в рамках господствующего класса, подпитывая миф о том, что демократия сводится к выборам. По сути, очевидно, что система двухпартийного или многопартийного устройства парламента — это однопартийная система. Это две или более фракций в одной политической силе, они сменяют друг друга, имитируя партии с альтернативной политикой. Народ всегда выберет агента системы, будучи уверенным, что это не так.

Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже являются оппозиционными, является одним из наиболее важных, он постоянно муссируется, чтобы капиталистическая система работала.

Миф 8. Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него

Политик после избрания наделяется полномочиями, данными народом, и может править по своему усмотрению.

Цель этого мифа — кормить народ пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике


На самом деле избранный руководитель не выполняет то, что обещал или, что еще хуже, начинает реализовывать незаявленные меры, часто противоположные первоначальным и даже противоречащие Конституции.

Часто такие политики, выбранные активным меньшинством, в середине мандата достигают минимума популярности. В этих случаях потеря репрезентативности не ведет к смене политика конституционным путем, напротив, ведет капиталистические демократии к перерождению в замаскированную или реальную диктатуру.

Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин роста числа тех, кто не ходит на выборы.

Миф 9. Альтернативы капитализму нет

Капитализм не идеален, но это единственный возможный вариант экономико-политического устройства и, следовательно, наиболее адекватный. Цель состоит в том, чтобы исключить изучение и популяризацию других систем и всеми способами, включая силовые, устранить конкуренцию.

На самом деле, есть и другие политико-экономические системы, и самая известная — научный социализм. Даже в рамках капитализма, есть варианты южноамериканского "демократического социализма" или европейского "социалистического капитализма".

Этот миф призван запугать народ, чтобы предотвратить обсуждение альтернативы капитализму и обеспечить единомыслие.

Миф 10. Экономия генерирует богатство

Экономический кризис вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна станет богатой. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное.

Он также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий.

Миф 11. Чем меньше государства, тем лучше

Частный сектор управляет лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг.

Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости.

Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.

Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет решен во благо народа

Нынешний финансово-экономический кризис является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху.

Цель, прежде всего финансового капитала, который превратился в ростовщика, — продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является неразрешимым. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится.

Они утверждают, что кризис объясняется ошибками политиков, жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов.

Гильермо Алвеша Коэлью

http://alternatio.org/articles/articles/it...sergeydonetskiy

Новая статья Сергея Донецкого на информационно-аналитическом портале Альтернатива

Пощупать шароварника за достоинство

https://colonelcassad.livejournal.com/6929562.html

Увидел это фото в Интернете пару дней назад и подумал:
"Почему этот немец на фото не вызывает у меня отторжения, какое обычно я испытываю только при одном упоминании фашистов? Потому что фото давнишнее? Вряд ли из-за этого, поскольку другие фото немецких солдат такой же давности вызывают то самое отторжение и неприязнь. Почему тогда? Ведь этот немец пришёл на мою Родину убивать, порабощать. Ведь наверняка убил многих наших солдат, пулемёт - очень серьёзное оружие против пехоты.
Потому что у него вовсе не отталкивающее лицо?
Может быть.
Потому что мне вдруг ни с того ни с сего захотелось думать, что этот молодой немец не расстреливал мирных людей, а всё время воевал на передовой, рискуя своей жизнью в честном противостоянии с солдатами РККА?"
Не знаю.
Посмотрите, какой у него взгляд. Это взгляд воина, привыкшего смотреть смерти в лицо.
И у меня это вызывает невольное уважение.

Что стало с этим немцем? Погиб он или выжил? Попал в плен и умер там или вернулся после войны в Германию? А может, отступал с боями до самого Берлина, где храбро сражался, защищая последний оплот нацизма? Сложил ли он оружие после объявления капитуляции? Или сдался американцам, чтобы не сдаваться русским? Дожил ли он до старости, если уцелел на войне?
Почему же мне всё это интересно, глядя на этого молодого немца на фото?

А что вы думаете по этому поводу?

В нейросетях вашего мозга этот тип лица ассоциирован с позитивом (мама, папа, друг, среднее по селу, классу и т.д.).
Кроме того, это лицо усталого человека, а усталые люди сравнительно не опасны.
Большая пушка вызывает зависть и, как следствие, уважение, ассоциацию с "настоящим" воином. Экзистенциалистские сопли это все.
По моему скромному мнению, людей разделяют на своих и врагов не страны и нации, а сами люди.

непонятная мысль)))

С чего бы большая пушка вызывала бы зависть? Царь-пушка, выполненная в единственном экземпляре, так ни разу и не пальнула, зато кольты и наганы, сравнительно маленькие, выпущены чуть ли не в миллионных тиражах...

это намек на секес, насколько я понял.. фрейдизм там всякий и прочее)))

Страны, нации, - это искусственные структуры, инструмент, созданный для территориального разделения людей на своих и чужих, и он используется людьми с этой целью.

Реакция на маленькую пушку