Никто на Западе такое смотреть не будет. Здесь другие вкусы.

Вкусы легко формируются.

Поэтому ты спешишь поделиться, например, животрепещущей новостью, что стриминг Нетфликс США, якобы убрал все фильмы Джонни Деппа? У нас в Израиле, скажем, про это не слыхали, но благодаря тебе ни одна мелочь из США не пройдёт незамеченной.

Десятилетиями все уже сформировано, ваше гей-тиви в европейские дома невхоже. Здесь семейные традиции в цене. То же и в аналитике: зачем им русские клоуны. У вас искаженное понятие о Западе. Я много чего знаю о местных делах.

Вам смешно, а ваше гей-тиви здесь ни один канал не пропустит. Смейтесь на здоровье, я же в этом живу, знаю реалии.

Я тоже не знала, в Австралии об этом не говорят. О Деппе писали, когда он собаку ввёз в страну нелегально - он потом публично извинялся (по решению местного суда).

Хотя тут у нас о жизни актёров говорят охотно и много, ибо жизнь с покойная, интересные события случаются редко.

Но в России знают, как ни странно, все. Это ж прекрасно знать русский язык. Знать все из первых уст.

Я, кстати, подозреваю, что это неправда.

Вовсе нет - нужны им эти туземцы... Тем более, что спасти одними самолетами там ничего не получится - вся Прибалтика может быть взята за сутки под полный контроль.

Это для того, чтобы в случае внезапной войны сразу же разрушить вторую столицу России и заодно нанести удар по военным структурам, которые там расположены - чисто для примера Главный штаб ВМФ находится в Питере...



Причем тут западные обыватели? Я про вас говорю: зачем лично вы на одну доску ставите вымыслы и реальные действия, осуществляемые странами НАТО у наших границ.



Господи иисусе... Внутренними делами занимаются региональные СМИ. У вас региональные СМИ есть? Вот они и пишут о ваших пермских делах - им международные дела фиолетовы...

При этом федеральные СМИ вы тоже плохо знаете - в них всегда было полно материалов по внутр российским проблемам - вам лишь бы ляпнуть...



И во-первых, и во-вторых, и в-третьих - просто их не допускают на западное политТВ. Потому что даже один пророссийский клоун может породить смятение в умах - что нежелательно.

Сидят в студиях тучи британских баранов и обсуждают отравление Скрипалей. Усердно жуют жвачку, предложенную официальными властями. И ни одна сука не задается вопросом: почему Скрипаль пять лет отсидел в российской тюрьме и ни один волос не упал с его головы. Хотя убрать человека в тюрьме - вообще не проблема. Потом восемь лет спокойно прожил в Великобритании и нах никому не был нужен. Но вот потом под президентские выборы в РФ и ЧМ 2018 срочно потребовалось его убить боевым отравляющим веществом...

Даже один пророссийский клоун в такой английской студии своими простыми вопросами (а их целый список) может ввести британских баранов в ступор...



Не преувеличивай - но да, лично меня политика интересует. Когда-то я в нее был вовлечен совсем не диванным образом - ты же обо мне мало что знаешь. Как впрочем и я о тебе.

Есть раздел - я сюда периодически подбрасываю дровишки. В чем проблема?

Что касается моего замечания, то оно не обо мне и оно верное. Очарование Западом и интерес к нему - все это в России давно ушло. У людей мозги вернулись на место, они научились уважать себя и свою страну - кроме, конечно, демшизодов разных, оставшихся от прежних времен. Но демшизоды (лакеи по Достоевскому) также давно здесь в меньшинстве...

Что такое западные страны сейчас для русского человека - это кучка карликовых государств, совершенно несамостоятельных, обслуживающих геополитические амбиции США, грязь и мусор в городах, толпы мигрантов со всех концов мира, толерастические социальные эксперименты. Выглядит все это совершенно непривлекательно.

Что такое США сейчас для русского человека - главная вражина, от которой весь диссонанс на планете, и которой для ее же пользы и ума, надо каким-то макаром переломать хребет. Которую нужно переиграть - что я надеюсь и случится еще при нашей жизни... В чем нам Китай поможет...

И то, что США для русских "главная вражина" это, конечно, вовсе не потому, что людям именно это вдалбливают в мозги с утра до вечера!



Практически это и сказал Помпео. Что Россия задалась целью "каким-то макаром переломать хребет США" - вот какой агрессивный Помпео, как же он несправедливо катит бочку на миролюбивою Россию, откуда он вообще эту чушь взял??? И даже если это правда - так для их же пользы! Тупые американцы , не понимают, как им будет здорово, когда Россия переломает им хребет.

Именно - вовсе не потому.

Мы не продвигаем военные структуры ОДКБ к границам Запада, не устраиваем цветные пророссийские перевороты в странах, исторически находящихся под влиянием Запада, не устраиваем провокации со Скрипалями, не обкладываем Запад санкциями первыми, не мешаем США торговать своим газом в Европе, выкручивая всем руки - и так далее...

Извини, но даже простые люди не полные ..удаки, чтобы не понимать куда ветер дует.



Просто пипец. Слушай, а ты не видишь разницы между мной, как обычным россиянином, и Помпео - кто из нас какую должность занимает и чьи слова что значат?

Причём тут это? Помпео сказал, что переломать Америке хребет - это есть намерение русских. И ты сам только что это подтвердил - своими собственными словами. Что русские именно так считают! Соответственно - руководство русских тоже так считает. Про это Помпео и говорил. Не вижу, где он был неправ.

Ну да, это только про русских можно говорить.

Да хоссподи, я ж прямым текстом сказал: это политический жест в значительно большей степени, нежели военный. Так что практическое значение тут, по большому счету, по боку. Гораздо более важны психологический и политический компоненты. Военные базы в Прибалтике - это лишь декларация, мол, тут наши вассалы, если что, мы за них впряжемся. И элемент противопоставления Прибалтики прочему постсоветскому пространству.

В случае внезапной (ядерной) войны смысла в этом будет не так уж и много, поскольку все равно найдется кому запустить ракеты. А остальное будет уже не особо важно.

А я вам вновь отвечаю: в западной пропаганде русские хакеры и агенты ГРУ осуществляют (и могут осуществить в перспективе) такие же реальные враждебные действия, как в отечественной - военные базы в Прибалтике. Понимаете? Вы-то, конечно, считаете, что вы сами пришли к таким выводам, что они соответствуют объективной реальности - но ведь и западные обыватели считают точно так же, с той же уверенностью и на тех же основаниях! Выдумки про бомбардировщики, которые внезапно полетят бомбить Петербург и якобы как-то изменят этим ход возможной войны - это именно что выдумки. Начнем с того, что системы ПВО как бы не просто так установлены на границах.=) И что инициировать ядерную войну - это фактически государственное самоубийство в современных условиях. И слава богу.

Ну так и на Западе оно так же.=)

Да нет, я-то как раз их хорошо знаю. Материалы про внутрироссийские проблемы в них обычно сводятся к тому, что надо что-нибудь запретить, дабы помешать Западу разлагать наш исконно-посконный укладъ и отечественную экономику (и депутаты Госдумы \ правительство РФ \ лично Путин уже работают в этом направлении), что какой-нибудь неугодный Кремлю губернатор\чиновник накосячил и будет снят и\или отправлен под следствие и что в Верхнем Куищево в результате метеоритного дождя повреждены федеральная трасса и коровник, но их уже чинят.

Ну чортъ подери, какое смятение в умах может породить телеклоун, выдаваемый за эксперта, но при этом бодренько исполняющий функцию соломенного оппонента? Напротив, подобный персонаж служит для того, чтобы ура-патриоты на его фоне выглядели более выгодно - даже самые неадекватные. Да еще и он сам по себе прекрасно компрометирует любые альтернативные точки зрения в глазах аудитории.

Не сможет. Его ж всегда можно заткнуть точно так же, как делают на наших быдлошоу, либо же нивелировать эти вопросы якобы убойными аргументами (не относящимися к делу, но кого это волнует), либо банально подменить тезис или вообще переключить тему.=) Это обычная практика же ж на подобных мероприятиях.

А были прецеденты, мол, актер или режиссер публично обложил русских всякими словесами, а его за это лишь похвалили?

Но это касается только русских, на Западе же простые люди как раз сплошь наивные чудаки!=)

«Мы знаем, на что способны русские, что они творили в Афганистане и Чечне. Они не жалеют ни женщин, ни детей, они ни перед чем не останавливаются…» «Они все – завоеватели. Наглые, мерзкие… Это я про русских».
(с) Отар Иоселиани.

Получил "Нику".

Так это российская премия, а не голливудская. А обсуждался-то вроде либеральный тоталитаризм.

Это фейк.

Согласен, что был приведен некорректный пример. Тем более, что обвинитель из разряда "обиженных". И премия дана такими же "обиженными".

Обсуждалось русофобство.
Причем, в самой России, где кормятся эти "творцы".

Ну-ка, что будет, если в Израиле какой-нибудь "властитель дум" публично скажет:"Холокост - это фейк"?

Напомнило "этот Лукашенко - крепкий орешек".

И что, отталкиваться от этого?

Напомнило трусы Навального.
Это другое! (тм) Там вся обжигающая правда! (тм)

А вот интересно: для всех национальных фобий есть универсальное сочетание (русофоб, американофоб и т.д.)
По каком признаку для евреев придумали отдельный термин - антисемит?

Звучит как начало еврейского анекдота.

Но в общем, для желающих есть юдофоб.

Термин "антисемитизм" был введён в Германии в контексте расовой теории. "Еврейская раса" как-то не звучит, то ли дело "семитская раса". Тем не менее, с самого начала имелись в виду именно евреи.

Здрасьте, приехали. Обсуждался либеральный тоталитаризм и конкретно Мел Гибсон, которого почему-то здесь выставляют безвинной жертвой режима. Тогда как возмущение его высказываниями и поведением абсолютно обоснованное, это вам не история про Джонни Деппа, которого агрессивная алкоголичка пытается выставить домашним тираном. Да и реакция общества на эти скандалы разная, что показательно.

А они первыми были просто. Тогда конструкция с "-фоб" вовсе не была общепринятой для именования подобных явлений. По логике, надо тогда использовать термины "антирус", "антиамерикан", "антигом" и так далее. Они и семантически более корректны.

Потолок покрасьте.


Да ладно?




Интересно, не знал.
Забавно, что сами евреи активно форсят нацистский термин.

У меня натяжной, зачем его красить? о_0

Вы можете легко в этом убедиться, прочитав предшествующие сообщения. В частности, вы отвечали на мое сообщение, которое было ответом на пост про Мела Гибсона в либеральном аду. Мой последующий вопрос тоже был именно в этом контексте. Но вы правы, надо было конкретизировать, чтобы не дать вам возможности увести тему в сторону.

Так исторически сложилось, не в позитивном же ключе форсят.

Блин блинской - да не соотвественно!... Я это подтвердил как частное лицо. Это мои личные хотелки - простого человека с улицы. А вот если бы я был лицом государственным, да еще высоко стоящим, то я бы вежливо держал рот на замке - и не позволил бы себе выступать как глупый борзой поц - с другой мировой ядерной державой...

...и может только в бане, в близком кругу друзей, я мог бы позволить себе такое

https://www.youtube.com/watch?v=PyAvM1kXVB8

:-)



Слушайте, я вам уже яснее ясного объяснил что не след ставить на одну доску - именно что! - плоды западной фантастической пропаганды и реальные шаги натовских генералов.

Вы так может еще и адвокатом шизофреника запишетесь - совестливо объясняя все его мозговые выкрутасы.

Так что этот разоговор завершаю.

А вам вот что скажу:

либеральная псевдообъективность ни к чему хорошему не приведет. В годину испытаний она гарантированно приведет только к одному - к предательству. Запомните это.

Ну и в общем ваша позиция пробуждает разные вопросы: типа: ваша мама пойдет в магазин, поссорится с соседкой, и на лестничной клетке они вцепятся друг друг в волосы. Вы что - тоже будете смотреть на эту драку и рассусоливать о всех за и против - и кто из них на самом деле виноват - а наверное обе. Или все же за маму хоть словесно вступитесь?

Дело в том, что пропаганда преподносит вымысел как реальность, и для обывателей вымысел становится реальностью. Для кого-то - отравленные трусы никому не опасного якобы лидера оппозиции, для кого-то - русские хакеры, взламывающие американскую государственность, для кого-то - натовские бомбардировщики, которые с чего-то вдруг полетят бомбить Петербург бомбами с ядерной начинкой.
Вот что я вам хочу объяснить. Отказываетесь это понимать - ну что ж, воля ваша.

Зачем мне это запоминать? Я вовсе не страдаю либеральной псевдообъективностью, да и вообще слабо представляю, что вы имели в виду. Я лишь стремлюсь к критичности мышления и оценок. И выступаю против двойных стандартов.

Самым разумным и этичным будет вначале разнять эту свару, а потом уже выяснять, кто прав и кто виноват, и урегулировать конфликт. Впрочем, конечно, я не могу себе представить ситуацию, в которой моя мама подралась с соседкой, это что-то из разряда маргинального.

Жил был маленький черный гей...

Три года назад один из одноклассников прислал (показал?) ему видео одной девочки, которой было на тот момент 15 лет.

Девочка на тот момент увлекалась рэпом и подражала всем этим гангста-рэпперам.

В трехсекундном видео она поделилась радостью по поводу получения разрешения на обучение вождению.

Сказал она буквально следующее:

“I can drive, n*****s" - Я могу водить, нигеры.

Молодая девушка, которой сейчас 19 лет, отправила видео другу через Snapchat, которое в конечном итоге было получено Галлиганом, который является двуязычным, через текст много лет спустя, когда они оба были старшеклассниками. (перевод яндекс переводчика)

(вот эта девушка)



В общем, маленький черный гей обиделся на девочку. И сохранил видео. И ждал.

Он дождался, когда девочка поступит в хороший колледж и опубликовал видео.

Девочку тут же отчислили из хорошего колледжа. Где она была капитаном в команде чирлидерш.

А маленький черный гей сказал, что специально ждал лучшего момента, чтобы причинить ей наибольший ущерб. И что он нисколько не жалеет о сделанном, потому что он преподал ей урок.

Вот такая социальная справедливость

(на фото тот самый мститель)

https://www.the-sun.com/news/2038441/black-...ge-racial-slur/

Осталось понять, где тут политика.

Но ты же не сказал, что ты, лично ты и никто другой кроме тебя, считаешь, что Америку надо ломать через колено?

Напротив, ты сказал, что по твоему мнению так считают "русские"... Так вот - выясняестя, что мнение Помпео полностью совпадает с твоим!

По его мнению, точно также как и по твоему, "русские" (точнее, их руководство) хотят ломать Америке хребет. Разумеется, в отличие от тебя, Помпео не частное лицо. Ты просто треплешсья об этом, а Помпео на основании этого принимает решения.

Но ведь он же прав, получается. Ты что же думаешь, намерение "каким-то макаром поломать Америке хребет" - ему неизвестно?

"..В дальнейшей работе помощников по выявлению гомосексуалистов в КГБ Саратова и в иных властных структурах области мотив мести просматривается в каждом втором случае.

В остальных случаях мотивом являлся азарт и заинтересованность (см. далее)..."
ссылка

В России гомосексуализм - это очень плохо? Сам не гей (с моими-то четырьмя бывшими женами и пятью постоянными поклонницами трудно быть геем), но дочка вот лезби, так что мне это общество очень хорошо знакомо. Нормальные люди, курьезов масса. В России действительно к ним строго относятся? Про тиви ваше не спрашиваю, там у вас все геи и попадают туда через гейство. У нас на тиви геев нет, Запад их не принимает на каналы. Но в политиках геев много, причем зачастую геи и одновременно нацисты, Кораны жгут и все такое. Даже министр внутренних дел гей, живет с негром. А министр ин-дел - тот чудом избежал наказания по педофилии, реальной, не фотки разные. Интересно, что там у вас, в чистой России творится. Подозреваю, что то же самое, но очень скрыто творится.

В России нормально относятся к лесбиянкам\бисексуалкам. А геи периодически огребают люлей от гопоты. Ну, если спалятся. Очевидно, наследие уголовных понятий.

В восьмидесятых было все так же. Страна стоит на месте? 40 лет прошло.

А я вам в который раз говорю - что же вы по уши влезли в чужую навозную пропаганду - на кой ляд вам это?

В этом разговоре аргументы могут быть только из области фактов - допустим, ОДКБ разместили на Кубе гиперзвуковые ракеты, нацеленные на НЙ, а НАТО - самолеты в Прибалтике, готовые нести планирующие ядерные бомбы на головы питерцев.

Ракеты ОДКБ на Кубе есть? Нет. Самолеты НАТО в Прибалтике есть? Да. Все, разговор закончен - картина ясна.



Вам самому не смешно? Впрочем, видимо нет - редкий человек способен увидеть себя со стороны.

Я, к слову, тоже не способен.



Отвлекусь: я три раза был свидетелем бабских драк. По-своему они не менее яростные, чем мужские. Но очень забавные - чисто с мужской точки зрения, из-за "механики" боя...



Я думаю да. Поскольку те, кто готовы, чтобы Запад лупцевал Россию и доил, как в 90-е, на выборах давно набирают не больше 2 процентов.

Но еще раз - на мои бурлески можно не обращать внимания, потому что я человек с улицы, вышел за хлебушком, хожу и раззеваю рот... С меня спрос никакой.

А официальные лица государства не имеют право на подобные заявления - потому что у них степень ответственности другая.

Вот просто представь - борзый Помпео брякнул, а у нас президент не Путин, а Жириновский - и ночью ты - даже в Израиле, можешь одномоментно сгореть под одеялом в ярком свете ядерных грибов... Утрируя, конечно...



И каким интересно? Тем, что мы не сдохли, не распались, не развалились, и что просто есть?

А подумайте хорошенько.

При чем тут Саратов?

Картинками разговариваем?

Он ничего не "брякнул". Это называется: "Я знаю, что ты делаешь". Я не понимаю, ты сам признаёшь, что Америку Россия хочет... ну скажем так, научить уму-разуму не самым приятным способом... Ты что же, удивляешься, что Америка её во враги записывает??


Какие ещё, нафиг, в Прибалтике ядерные бомбы?? С каких пор Прибалтика обзавелась ядерным оружием??

Про геев, представления о их реальной жизни ни у кого нет. Я понимаю, что по ссылке никто не ходил. О чём тогда разговор, и вопросы. Можно привести ссылку, но не возможно заставить прочитать текст.

А про политику, интересно, у нас официальные лица что нибудь говорить, как официальные лица той стороны? Нет. А из политиков, может только Жириновский.
Агрессивные забияки и сдержанная наша сторона. Наглость второе счастье это у них. Так как там империя, над которой не щаходило Солнце. Давало чувство вседозволенности. Но и лрска, слова джентльмена. Но вот прошли времена, и лоск утерян, и никакого слова чести уже не осталось. Не до манер, когда всё плохо.

Я ведь тебя не случайно спросил - как, каким способом?

Каким США хотело переломить России хребет до недавнего времени, я в этой теме уже рассказывал - получить первыми к свой ядерной дубине надежный щит и нанести так называемый Prompt Global Strike - глобальный молниеносный удар.

Для этого еще при демократе Ельцине амеры начали строить три района ПРО - первый в Европе (чтобы сбивать МБР на старте), второй на многочисленных кораблях в Тихом Океане, оборудованных системой противоракетной обороны «Иджис», и наземной частью ПРО, расположенной в основном на Аляске.

Вот когда бы они все это завершили, они могли поставить нас на колени в любой момент или просто уничтожить, внезапно обрушив на нас со всех сторон тысячи Томагавков - при трех райноах ПРО, они могли надеяться, что наш удар возмездия им больше не угрожает...

Все наши игрушечки, "мультики", которые в 2018-м презентовал Путин, они и появились только как ответ на этот американский замысел. И разрабатывался этот ответ больше 10 лет - когда генералы донесли до руководства, как амеры задумали обнулить наш ядерный потенциал.

И при этом, когда Путин презентовал "мультики", он что намекнул, что мы скоро устроим США кузькину мать?

Нет! Он воззвал: "Вы нас не слышали, услышьте хотя бы сейчас..." Это что? Да не что иное, как приглашение к серьезному разговору...

И что американское руководство? А ничего. Это же твари дикие, давно потерявшие от самодовольства и глупости все берега... Им пока пасть не порвешь, они не успокоятся...

Ну а российский план как переломать хребет Америке я тебе и так скажу - это усердно взращивать свой сад на берегу и ждать пока труп врага не проплывет мимо. Это называется "Россия сосредотачивается".

Тем более, что ждать осталось не так долго - фундамент, на котором США стояли в 80-е, весь в трещинах - того и гляди развалится. И к этому окончательному развалу приложит руку Китай и общее состояние дел мировой экономики.



Прибалтика обзавелась не бомбами, а средствами их доставки. При этом, конечно, говорить, что "Прибалтика обзавелась" не совсем корректно - чем могут обзавестись туземцы? Там всеми делами ворочает НАТО...

А ядерные бомбы производят США - вот эти https://ria.ru/20170414/1492293810.html - новость за 2017 год.

А в этом уходящем году амеры запустили их в производство.

При этом эти бомбы в первую очередь поступят на "европейские базы".

https://ria.ru/20160803/1473485967.html

Вот так.

Ну, я рада, ждите терпеливо, как у нас мессию ждут.

Да что США, Kаркун. Мне более интересна Россия после Владимира. Я где-то его сторонник, он как бы гарант какой-то стабильности. А после него что? Вопрос иностранца, причем без всякого подвоха. Ответа ни вы не знаете, и никто. И все же, вдруг знаете.

Я-то? Каким образом? Я просто привожу иллюстрации, как работает пропаганда. Ну и мало кто из тех, кто подвержен ее влиянию, признает это, само собой. А подвержены в той или иной мере все, хехе.

А почему мне должно быть смешно? Где я демонстрировал двойные стандарты? Уж раскройте мне глаза, пожалуйста.

Подумал, все равно не понял. Выглядит как чисто социальная проблема, безо всякой политики.

Я оставил этот момент за скобками, в данном случае он не принципиален.

Серьезно? Правительство США хотело вот просто так взять и уничтожить Россию физически? И его не волнует, что по этому поводу думают американские граждане, например? Вы где это вычитали?

А он разве не народился? А то слухи ходили)))

Что касается подождать - так это запросто. У нас Большой Театр уже был построен, когда США только-только вылупляться начали - так что мы можем на исторический процесс смотреть спокойными мудрыми глазами...

Это США молодые - в жопе дым. Вот в этом дыме из заднепроходного отверстия их и погибель. Перенапрягли анус - дело по человеческой истории хорошо знакомое...



Дальше только силовики. Или "крепкие хозяйственники" - опять же с тяжелой челюстью. Времена наступают очень тревожные и тяжелые - впереди весь мир ждут большие перемены.

Либералы большого веса сейчас во власти не имеют - многих держат чисто для декора.

Так что впереди у нас все пучком. Поесть есть чего (если не знаете Россия сейчас в мировых лидерах по экспорту зерна, сахара, свинины, говядины и курятины). Армия и флот на страже. Гиперзвук ощетинился )))

Кто сунется - сразу в гроб.

А местное говно, которое все печется об интересах не своей страны, а чужих, народ уже на обочину брезгливо отодвинул...



А что тут раскрывать))) Когда вы то и дело выступаете адвокатом черных сил))) Я думаете вам вопрос про вашу маму и гипотетическую драку в подъезде просто так спросил?

Россия - она же ваша мама. А вы все за чужих дядей топите...



И много много раз... По этому поводу полно исторической информации - о вынашиваемых планах. Можете погуглить - начиная с первой операции Dropshot.. А этих операций было потом разработано достаточно.

Чуть отвлекусь - я как-то по незнанию немножко уважал Черчилля. Типа мне казалось это был такой же остроумный чел, как Бернард Шоу, только в политике...

Пока не прочитал, чем иногда бредил этот алкоголик https://lenta.ru/news/2020/09/09/cher/

Теперь о "вот так просто". Тут я приведу цитату из то же статейки, на которую дал выше ссылку:

"...В письме, которое приводит The Times, отмечается, что Черчилль продолжил тему бомбардировок и заявил, что, будь он премьер-министром и сумей заручиться согласием США, предъявил бы СССР ряд условий, за отказ от выполнения которых пригрозил бы сбросить атомные бомбы «на 20 или 30 городов». Черчилль считал, что Москва отвергнет ультиматум, и тогда возникнет необходимость нанести удар."

Так что "все просто" реализуется по той же схеме: вам предъявляется ряд ультимативных условий, и если вы не соглашаетесь, то дальше могут посыпаться Томагавки...

Да причём тут "американские граждане" и что они думают?

НАФИГА вообще??? Зачем это нужно США??? Китай уж на что больше США угрожает, и то никто не говорит об атомной бомбе на него. Типичная фашистская пропаганда.