А я на Аптекаря думала.

"О закрой свои бледные ноги"(с) - не смог удержаться

Да верно, я залез в википедию и прозрел. Откуда я взял про медицину не ясно.

Всё так.

Из Булгакова, небось.
А может, Чехов навеял...

Вересаев с Конан Дойлом...

Василий Аксёнов с Григорием Гориным...

Словом, вопрос обоюдоострый:
бытие определяет сознание, или сознанию может быть пофиг на бытие?
Может ли умертвитель плоти животных быть вне рабочее время человеком тонкой душевной организации и создаталем прекрасных стихов?

Имхо, укорять за вторичность можно и нужно. При любой вторичности базовой задумки всегда можно наполнить текст оригинальными деталями - такими, что у меня слюни рекой будут течь. Вон, как на "Охоту Сида". История про инопланетных / иномирных наемников - это что, не банальность? Но автор внес в нее столько "своих" деталей, столько придумок, столько фантазии своей туда вложил, что банальность первоосновы стала почти незаметна.
А если в тексте банальность на банальности, банальностью погоняет - с этим нужно что-то решать.

... я и так уже понял, что ты по мне скучал =Ъ

Простите)
Честно - я специально кучу раз повторял, что это чистое имхо, вкусовщина и исключительно мое собственное мнение. Потому что так оно и есть) Лично меня дергает от пресловутых заместительных - но вон, другие люди читают, и им норм. Значит, это мои тараканы, и верить им не обязательно. Как и всему остальному в моих отзывах.
Просто если мое имхо совпадет с ощущениями автора (например, он чувствовал в тексте слабину, а я нечаянно на нее указал) - возможно, это ему поможет.
А на нет и суда нет.

P.S. Кстати, кто-то заметил - лучше-де пять слов по делу, чем утекать в воспоминания. Не скопировал сразу то сообщение, а теперь уже не найду. Так что прокомментирую здесь)
Я вываливал это не для того, чтобы показать охренительную важность и интересность своих воспоминаний и ассоциативных рядов. Я это вываливал, чтобы объяснить оценки, которые поставлю в итоге. А то напишу я, например, про "последнего мага": "диалоги - плохие, запятые - плохие, сюжет плохой, персонажи плохие, все плохо, ставлю три". А за что три-то? Почему не кол, раз все так плохо? Вот я и объяснил, почему. Из-за того, что лично мне близка и интересна эта тема, и потому читать "последнего мага" было приятнее, чем некоторые другие рассказы.

Можете попытаться)

Я УЖЕ.
Я В ВОСТОРГЕ.
У меня просто не хватило сил писать отзыв на ЕЩЕ ОДИН текст)) Я и так по своим меркам... ну... перевыполнил планы на пару лет вперед.

Типа, прививка от многословности?))) Чтоб на следующих конкурсах писал по три строчки и не выделывался?


Учитывая, сколько рассказов мне уже приписали, вы скоро найдете нужный чисто методом исключения)

Думаю, общего ответа нет. Влияет - несомненно. Насколько, зависит от конкретных случаев.

Думаю, да.

Никто на вас не обижается, упаси бог ) Мы все тут только чистые имхи, если, конечно, не считать грязных. Раз в год мы призываем дух Белинского, и он нас всех поправляет, если где надо. А Аптекарь его, чтобы знал.

Попробую попытаться - ссылка в подписи, ответ можно в личке

Ты видишь в этих сентенциях какое-то противоречие?


А вот это правда)

Грязное имхо:

Там опять сработала пожарная сигнализация, но уже Ктган.

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=616964

Хотеть отзыв Ктанга на мой опус

Там нужен переводчик с хиероглифов 8(

Вы так говорите, будто рассказ Аптекаря действительно есть на Конкурсе

Ну в списке Аптекарь есть. Он же уже не раз играл на интерес, в конце самоудалялся из таблицы.

Кто-нибудь знает, про что "Анна Каренина"? Мужик там в военной форме - это кто?

Техника безопасности при работах на объектах железнодорожного транспорта.

Я не нашёл.

Младший лейтенант, мальчик молодой...

Я вижу, Вы встали на путь исправления... Это хорошо. Никогда не поздно! Я даже помню, что Вы действительно дали мне десятку после того случая, хотя этого, конечно, недостаточно для полного искупления.

Не-не-не))) Все мы любим читать то, что красиво изложено. В том числе и комментарии, тем более написанные иногда лучше, чем сами произведения))) Поэтому — не буду говорить за всех — мне захотелось почитать такие обзоры и на свои рассказы, ведь вы даже вместо "какашка" можете сказать красиво)) и не обидеть.

Я-то встал, да боюсь, что меня на этих путях, как ту Анну Каренину...

Пока вроде никто не нашел. Хотя может оказаться и http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=11294 например.

Да не будет ФП про Барановичи писать. И 30 тысяч не будет. Даже сорок, вернее.

Скырлы, помнится, были не маленькие.

upd. да всего 24k, сдаюсь

В первой группе ее нет, мне кажется. ФП всегда была автором популярных жанров, во всяком случае, здесь, на фантастах. Либо хоррор, либо что-нибудь легкое юмористическое. Что-нибудь с широким захватом аудитории.

Это очень странно, я понятия не имею, откуда Шифман взял это! Никогда с таким не сталкивалась, рука это рука, очень распространённый образ "Божья рука" и так далее, если "руку" в писании толковать как "половой орган" можно уж очень далеко уехать...

Насчёт "проведать" в смысле "узнать" - да, я согласна.

Руки вверх?

Вронский.

Информация удалена для перепроверки. В смысле, похоже, что я наврал.
Да, так и есть, наврал.
Я подлец.

Вот из того же Исайи, которого приводит в пример господин Шифман:

"Рука Господа не сократилась для того, чтобы спасать, и ухо Его не отяжелело для того, чтобы слышать. "

Мишка Шифман башковит, у него предвиденье...

Придётся подключать дедукцию.
"В игру, миссис Хадсон, в игру!" (с)

Появится ФП и без нашей дедукции, я считаю. Никуда не денется.

Так. Дедукция и беглый взгляд говорят о том, что рассказ ФП должен быть:
- грамотный;
- с психологизмом;
- возможно, с юмором;
- ещё вероятнее, с расчленёнкой;
- с хорошим словарным запасом;
- со смешно разговаривающими персонажами;
- с большим количеством прилагательных;
- без буквы ё;
- с длинными тире и звёздочками.
Так… Тю. Всего делов-то. И никто найти не может.

Тем более, что грамотных рассказов у нас, скорее всего, только ее один и есть. Правда, как их различить-то, грамотный от неграмотного?
И со смешно разговаривающими персонажами у нас немного. У нас, в основном, со смешно разговаривающими авторами.

Только грамотный человек может найти рассказ, в котором нет ошибок. А грамотная из нас только ФП. Тупик.

А самое главное: очень много любителей буквы "ё". В третьей группе 14 из 16, например. По крайней мере, мне ворд так говорит, не знаю, почему я ему верю, правда.

Ну, предположим, не только…

Расстрелять всех

Это уже не модно

А вдруг ФП - "Чем черт не шутит"

Так получится не всех, только половину

Нашёл!

У него половину, только потому что он так хотел - не захардкожено в перчатке