Ну, я заглядываю наугад в комментарии. В общем, да.

Почему же? Принцип дуэли: вызванный выбирает оружие, вызвавший - место. Место тут общее, о темах спорим. И почему нельзя выбрать то, что самому хочется, в чём чувствуешь себя сильнее? Всё равно потом организатор практически не учитывает отдельных пожеланий, ориентируясь на общую идею (и это правильно!)... Так хоть размяться немного

Спасибо, Евушка!

А что он имеет ввиду - "История" такая-то ?

Заглавие к его отзыву и все. Так понял что его зацепило и о чем будет отзыв

Забавно )

Потому многие, выяснив автора рассказа, просто не пишут об этих приметах. В самом деле, с вашей страстью и талантом к историческим реконструкциям есть же и тёмное фентези (где можно без магии и эльфов), и всяческие там стимпанки (и прочие жанры фантастики в историческом антураже).
Еще был у Пола Андерсона замечательный цикл "патруль времени" ( http://fantlab.ru/work249 ), где ГГ большую часть времени занимался тем, что рассекал в прошлом или альт-истории. В таком сеттинге можно развернутся.

Ну я же не могла написать прямо: "сточная канава")))
А лужицы тоже иногда утекают. Закон природы: круговорот воды в природе...
Ну, а с пятью словами можно только "аргументированно послать"... Хотя, может это тоже иногда выглядит "по делу"...)

Ошибка, я считаю, думать, что лучший отзыв - это который сам по себе сильнее переливается и блестит. Лучший отзыв - это тот, в котором содержится разумная оценка произведения, точное какое-нибудь наблюдение о нем или что-нибудь в этом роде. Я считаю, отзывы товарища murgatrojd нужны и полезны, содержат много истинного, но так же и много не истинного тоже, как и у любого из нас. Они написаны в такой уверенной манере, что многие склонны сразу же им безоговорочно верить. А многие и не склонны. В любом случае, наличие этих отзывов, я считаю, безусловно лучше их отсутствия...

Да чего уж, так прямо и скажите – ваши отзывы говно.

Кстати, а где ваши отзывы? Третья группа уже истомилась.

Собираюсь с силами, чтобы чтение продолжить.

Пытаюсь. Пока (надеюсь, не навечно) занудность сковывает, и школьная документация оказывает...
Вот-вот! Повезло получить замечания вместе с советом. Это мне нравится!

Ну я бы сказал, что лучшесть отзыва она относительна, то бишь зависит от точки зрения каждого. Некоторым может вообще нравятся только хвалебные отзывы, других трясёт когда в отзыве есть слово "запятая", а третьим главное некая "искренность" комментатора (и как её проверить?).

В этом плане полезно ходить на Пролёт. Учишься радоваться наличию отзывов вообще.

Мне понравился отзыв товарища на мой рассказ. В нем есть одна фраза, которая вернула смысл в мою жизнь и тепло в мое сердце.

У меня для этого есть страничка на самлибе, там пусто хоть сам с собой разговаривай. На одном запрещенном здесь ресурсе в отзывах были только хвалебные реплики, что больше походило на спам "медоносов", так что я оттуда всё поудалял.

Несомненно. А "полезность" измеряется в результатах, полученных на основе конкретного отзыва (внесены изменения с учётом замечаний, и т.п.) Понятно, что дело не быстрое, но всё же...

Я по своим реакциям начинаю вычленять некую взаимосвязь отношения к отзыву в зависимости от ресурса. Это выглядит примерно так, и я ничего с этим не могу поделать:
Фантасты.ру: какой ужас, мне написали отзыв, который мне не нравится.
Бумажный слон: какой ужас, мне написали отзыв, в котором больше одного слова, да к тому же он нифига не хвалебный.
Эксмо: какой ужас, того единственного человека, который всем пишет отзывы длиной с рассказ, на меня не хватило.
Пролёт Фантазии: ОТЗЫВ! У МЕНЯ ЕСТЬ ОТЗЫВ! ПЕРВЫЙ ЗА ДВА МЕСЯЦА!

Не оскверняйте столь полезное органическое удобрение словом "отзывы"...
Скорее уж это непонятная субстанция - отбросы химзаводов... )

С такой шкалой мои будут самыми бесполезными. Там как правило то за что глаз зацепился, да нытьё на тему того, что всё избито и уже где-то было 8)

Слава товарищу murgatrojd!

Я бы продолжила, но это бессмысленно.
...
Обожаю многоточие.

Евушка



Ps мне кажется после своих заявлений, вам светит одно из двух:
1. Переписать свои отзывы
2. Сэппуку (ну или следом за замещаемым)

Это тоже полезно. Особенно, если уточнено: где было, когда, с кем, сколько раз, когда суд и что светит...

3. Написать отзывы к рассказам 3-ей группы.

Народ нынче нервный, сразу думают, что это обвинение в плагиате 8). Потому не пишу. Тут под одним рассказом хотелось сказать: "эта тема, блин даже в ониме (GitS) поднималась уже", но не сказал, сказал тут 8)

А я, балда, постоянно пишу - какие у меня ассоциации да аллюзии... Как же быть, если-таки всплывают? Вообще не писать? Мне такое напишут - интересно, а некоторые, выходит, нервничают... Неудобно получается! Надо завязывать

Я считаю, что за это корить автора предосудительно. Всё уже написано до нас задолго до нас.
Можно пожурить автора, на мой взгляд, лишь за то, что о "старом и вечном" он написан без свежей струи murgatrojd, которая всей обдала, как я погляжу.
А если струя свежа и прозрачна, то это не только дивные анализы, но и радость облегчения.
Что, мол, нашёлся-таки автор, который написал свежую струю в старое болото, набившее оскомину возрастом идей.

Ну мне наоборот было интересно. Там некоторые такие ассоциации (и отсылки) углядели, о которых я и сам не думал.

Меня лично вы своими аллюзиями, признаюсь, иногда пугаете. Как напишете что-нибудь вроде: "это мне напомнило мемуары Никодима Шухова "Пленник Туркестана или Двадцать лет не слезая с верблюда", то просто не знаешь, что и думать... Люди вон оно что читают, а я тут сижу, бестолочь бескультурная...

Ну это насколько обдирать шелуху повествования. Если до скелета, то придём к мономифу где "герой меняется". Потом вспомним, что в основе рассказа лежит это самое требование (хотя его можно и нарушить, но это скорее исключение). Выходит некий парадокс 8)

А так, я уже приводил примеры, фантасты могут: "Девять миллиардов имён Бога" Кларка или, например, Рэй Брэдбери "Лихорадка" (советую, если не читали).

Конечно, можно сказать, что на то они и Мэтры, но, думаю, если принять, что всё уже было, а не искать новое, то так и останется переигрывать сюжет о золотой рыбке или мультивселенных.

Думал, может, кому интересно. Для развития кругозора, так сказать.
Ну, если напрягает - больше не буду. Чего уж...

Ёлы-палы, Алексей, ну чего вы такой? Я же шучу. Пишите, конечно, свои аллюзии, я только за) А то так и помрем, Никодима Шухова не познавши...

Ну, а если действительно Авторам неприятно? Блин! Могли бы раньше сказать.

Если Авторам хочется приятно, пусть идут в публичный дом, я считаю. Думаете, мне приятно, что мне иногда под рассказами пишут?

Мало ли? У меня спрашивать не надо, подростковый мазохизм не изжит...

Было бы, право слово, из-за чего проблему создавать - из-за аллюзий. У нас вон отдельные обматерят кого спьяну и то считают, что в своем праве.

Да нормально все с аллюзиями. Просто досадно, что кому-то раньше идея пришла.

Поздно!!! Меня уже засосало в эту трясину. И покусали местные вурдалаки. Я теперь одна из вас. Пускаю струю очень низко присев и слабой неприметной струйкой...

Главное, не залейте вашим...гммм...фетишем всю флудилку

Даже если мне про уринотерапию на ум взбредёт?..

Мм. Я о идеях рассказов. Если вам и кому-то еще взбредёт на ум именно уринотерапия – я смирюсь. Чтение обязательное на конкурсе.

Дались вам эти отзывы...
На самом деле многие путают отзывы и разбор текста. Второе может сделать только профессионал и к качеству текста это отношения не имеет.
А отзывы их вообще бывает только 2 вида. Первый пишут люди, которых от слова "грамматика" бросает в дрожь и они мучительно выжимает из себя необходимый объём слов и предложений. Ну вроде меня) А второй, это когда внезапно налетевший некто начинает поливать всё и всех свежей, но слегка замшелой струёй, наполненной цитатами из мемуаров Александра Македонского и настенной живописи питекантропов.
Лично мне достаточно, если напишут "нравится" и всё. Ну а если напишут "не нравится", это тоже неплохо.

А я о таких оборотах, внезапно вошедших в моду с лёгкой руки Джека.

Это не с моей лёгкой рука. Первый рука был у Ябадзина. Вторая рук - у Мышель. Я лишь пристроился к общему журчанию.

Хорошо, пусть будет трио

Как народ умеет всё опошлить... Даже "свежую струю" исказили...

Меня однажды одна девушка пнула за глагол "проведать", потому что он намекает на секс. После этого я не удивляюсь ничему.