Зря, две порции пофигизма три раза в день после еды, очень укрепляют нервы и общее самочувствие.

Я не говорила, что меня это прям оскорбило в лучших чувствах. Я спросила - не кажется ли оскорбительным. Люблю, знаете ли, уточнять смысл написанного.
И если все дружно не будут обращать внимание на вот такие выпады, не станет ли этих выпадов больше? В силу безнаказанности?

Тут - не станет. Потому как тут есть модераторы. Зато станет меньше конфликтов, потому как у некоторых людей слегка "надменный" стиль общения. Если он вам не нравится, вы в праве с ними не общаться, тем самым, демонстрируя своё пренебрежение надменности. Также вы можете завести разговор в тупик стёба: "Неужели вы имели ввиду реинкарнацию автора божественной комедии? Значит вы верите в переселение душ? А откуда берутся души, ведь население земли растёт?" - и так далее, вопросы по желанию 8). Но оскорбляться, это не верный путь, независимо от того хотел этого собеседник, или у него так получилось.

Меньше их тоже не станет.
Потому что "наказать" можно только словом и порицанием. То есть - ничем существенным.

А если этот человек задевает какой-то момент, который для меня важен? Игнорировать?

Если он окажется профессиональным троллем большого калибра, то вы его не переспорите. И правил он не нарушит, в силу опытности в этих делах.

А если нет? Если просто нравится надменный стиль общения?

Если угодно, могу объяснить. Меня лично оскорбило предположение, будто бы я объявила уважаемого Мургатроида клоном уважаемого Данте - то есть практически плюнула в обоих. Я этого не делала, Вы же поспешили меня очернить, за что вам вероятно честь и хвала? Так что неизвестно, кто тут кого оскорбил.

Может, стоило сразу пояснить, что именно Вы имели в виду? И обошлось бы без взаимных упрёков?

Не переживайте так сильно)
Стиль комментариев может быть просто привычкой и чертой характера, а не злым умыслом. Возьмём к примеру... меня) Я точно знаю за собой черту излагать мысли в безапелляционной манере. Вообще-то довольно распространённая привычка... но это все просто под меня подделываются! Но такая манера иногда сбивает других с толку: кто-то полагает, что нарвался на профи, кто-то пугается, кто-то обижается, ну и т.д.

Вы сейчас опять оскорбитесь и будете жаловаться на протяжении двух страниц, но что ж - мне давать ссылку на словарную статью к каждому слову?

Аптекарь меня понял. Почему лично для Вас я должна давать отдельные пояснения?

О, женщины! Вы прекрасны!

Когда и если вы это узнаете, то уже потратите кучу нервов.
И с любителями надменного стиля вы тоже ничего не сделаете: тут люди взрослые и они либо общаются так осознанно, либо им уже поздно меняться - в обоих случаях разве что активно проведёте время за клавиатурой 8)

Скорее надо принимать, что в интернетах есть сленг, который может отличаться от словарных статей.

Реинкарнация, твинк, дубль (и много всяких разных в зависимости от ситуации и места общения, направленности форума) - один и тот же человек, но под разными форумными аккаунтами. А не клон или прочее. То есть ваше предположение вполне себе читалось, как некто вернулся на форум под другим ником (без подразумевания клонирования и всего остального).

Уточнять надо не смысл отдельных слов, а общий смысл высказанного.

Возможно, этого он и добивается (не проецирую на данную ситуацию, просто обобщённый ответ на обобщённый вопрос).
Тогда, ответив ему, отреагировав или как-то показав, что Вас задело, Вы сделаете то, что он хочет. Он получит моральное удовлетворение от того, что может задеть незнакомого человека, почувствует свою значимость и продолжит нести прекрасное в массы. А Вы его словами или аргументами не заденете, так как ему пофиг.
Проигнорировав или отшутившись, Вы "навредите" такому пользователю больше, так как своего он не добьётся и будет страдать из-за того, что его искромётные и интеллектуальные издёвки всем до лампочки, а его мнение никому не важно. Возможно, после этого он сам доведёт себя до бана, пытаясь задеть хоть кого-то

(с)
Из памятки "Борьба с троллями для кофеварок".

Да и вообще, как может задеть мнение незнакомого человека в сети, о котором вообще ничего не знаете?

Повторюсь, я не про данную ситуацию. Но раз уж назрел вопрос.

Тогда не обижайтесь, если вас поймут неправильно и примут на свой счет (а ей было из-за чего принять, судя по тому, что она его пригласила)

Я ещё ни разу не оскорбилась, поэтому Ваше "опять" - не правильное))
Вообще было достаточно написать - я имела в виду другую реинкарнацию - и тут уже я бы сразу принесла свои извинения. В принципе, за то, что восприняла не так Ваши слова - приношу. Но не за разбор полётов. Потому как он возник именно из-за Вашего снисходительного тона (слово надменный не я первая употребила).

Дарные.

Такое ощущение, что меня опять скинули с поезда... Ну, ладно...

я такие себе из проволоки могу сделать, я стану художником? У меня будет талант?

IRL давно есть термин виктимности, надо в интернете тоже что-то подобное ввести, троллимность пойдёт?

Ооо, спасибо, поищу))) Понравилось)))

Танцы. Челябинск.

Не хочу вновь оскорбить Вас, но если пишете для отдельного человека, то, может, стоит это делать в привате? А если в общем чате, и Вас поняли неверно, стоит пояснить, а не оскорблять в ответ? Нет?

Я же пару страниц назад кидала ссыль на статью. В ней как раз обсуждались подобные... подобные. С нужными терминами.
Как совпало-то.



Прошу прощенья, это выдуманное название.
Но есть статьи и покруче, и повеселее моего изложения.
Там даже сказано, как прикормить тролля, чтобы он делал то, что Вам нужно, и не знал об этом.

Я считаю, что в любом случае всегда лучше обходить и не наступать.
Обходить острые углы и не наступать в лужи.
А если уж так случилось, то не пытаться проходить этот маршрут снова и снова, в надежде, что "всем докажу". Лучше поменять траекторию, имхо.

В нашем случае, сменить тему.

Я вижу, что вы меня не слышите, поэтому прекращаю бесполезный диалог. Наслаждайтесь вниманием, я вас ставлю в игнор-лист, и сообщений ваших больше не увижу, пишите с расчетом на остальную аудиторию.

а ссылочку можно?

tequiller , предлагаю закрыть вопрос. Мы друг друга неправильно поняли, выяснили всё, на этом можно и помириться, не находите?)))

I'd rather go blind.
Люблю Этту Джеймс.

Я так понял, художником мне стать светит примерно так же как автором... эх

Дорогой Базилевс!
Вы же должны понимать, как вот это всё смотрится со стороны. Я сама люблю поныть о том, какая бестолочь и бездарность, но не тут же.
Откуда мне знать, кто там из вас получится? Если упорно заниматься, навык уж точно появится. Хотите – художник, а нет – кузнец. Ну?

Ну не знаю, там местами автор жжот напалмом: - это как раз не показатель, так еще можно на одном форуме делать, в одной теме изображать "историчку"© , а в соседней терпеливо помогать новичку советом 8)
- ух! Но зато теперь будет, что кидать авторам комментариев под моими рассказами.

А вообще, если показать эту статью психологу (с профильным высшим образованием), то он покроется феспальмовыми листьями и будет писать капслоком нехорошие вещи про автора статьи 8). Потому я таким статьи и не люблю.

Между прочим, пару дней назад я общался тут в нашем замечательном сообществе и параллельно писал совершенно (запикано) вещи одной особе вконтакте. И чуть было по ошибке не впечатал сюда в курилку такое сообщение, что у вас реально бы повылазили на лоб глаза, а меня только бы и видели, не помог бы мне ни стаж мой форумный, ничего бы не помогло...

Право слово, вы нас недооцениваете 8)

Запикали бы, делов то.

Да лаааадно?

И как, она оценила слог? Или "мой муж считает, что мне не надо с вами встречаться сегодня вечером"?

в следующий раз добавлю кавычки...

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1007

https://www.liveinternet.ru/users/olia2010/post392623782



Это ж развлекательная статья, а не научная.
Поржать с себя и с других.
Если кто-то посчитает, что текст имеет отношение к реальной психологии и поверит в термины, то это его проблемы.

*ковыряется в носу*

В том и проблема, что тот кто поверит он не сможет распознать засаду, а слов "шутка", да и вообще особых признаков этого я там не заметил, к слову. За исключением фрагмента про "страх перед мировым хаосом". Может, конечно, у меня ЧЮ покоцанное.

Курогитсуне, вас зовут Борис? Борис Алтайский (нет?). Скромненько будет, понятно и легко в наборе.

И? Неизвестный вам некто высказал неприятное вам нечто. Высказал не лично, а от имени своего ника. И не вам как человеку, а вашему нику. Who cares?
Задел он этот момент - что в вашей реальной жизни от этого изменилось?

Ну так. Сказала, что читала и лучше.

Конкретизирую: если кто-то изучает психологию в пабликах в сети и верит в серьёзность таких статей, то это его проблемы.
Не приписывать же к каждому посту, что это шутка.
А для "поржать на форуме" пойдёт.

felidae , спасибо за ссылку.



На улице тоже порой задевают неизвестные. Не реагировать?
Впрочем, тема обширная, а то, с чего она началась, я выяснила. Урок усвоен, как говорится.

А я промолчу, где и чего


ниет Б. = Bazil, Солврев = BF если разбирать мой первый ник. Можно сказать к нему вернулся

На улице вы видите мимику человека. Если же мимика человека скрыта подшлемником и защитными очками, а у вас ни винтовки, ни опыта, то лучше и вовсе находиться подальше.

ps. А вообще мне это гордую героиню одного рассказа напоминает, она там конечно всех раскидала, вроде бы.

Макроны сожраны, Незабудка разобиженная, Фелиду послушать, так от психиатра не уйдёшь... эх, жизнь моя жестянка!

*украдкой оглядывается по сторонам
- Угу...

- О_о!

mechanik -